Discuz!NT|BBS|论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

真实的重庆 一老百姓诉说... [复制链接]

1#
关于重庆,最近似乎成了网上最热门的词之一。对于这个生活了20多年的城市,伴随它经历了那么多年的风风雨雨,默默无闻如夏日骄阳中的黄桷树,居然有点受宠若惊的感觉。
虽然不是重庆人,但在重庆的这么多年里。不管是它夏天的火热和冬春的阴雨,都潜移默化地融入我的生命中。我始终把自己当做一个重庆人,并以此为荣。“我早想写一些文字”正如鲁迅先生说的那样。我也很想把自己这么多年的经历记录下来,希望这些真实的字可以让你认识一个城市的变迁,或许更是一个时代的变迁。

那个城市就是我所深爱的-----重庆。

我是想到哪说哪。首先说说重庆的黑社会,论坛里面说到的那个李俊(也就是跑到英国喊冤那位),也算是重庆的知名人士了。他开的金龙玉凤大酒楼就在沙坪坝区天星桥到石碾盘之间,靠近沙坪公园。开了应该有20年左右吧?我也曾经去吃过,菜品一般,巨贵。酒楼后面是洗浴城,这就是全沙坪坝都知道的“娱乐场所”,小姐很多,这个地方就没去过了。原来周末的时候那里简直生意好得不得了。停不少公车,警车,甚至军车都有。后来据说李为了洗白,开发房地产去了,有个“龙凤云州”就是他的楼盘。据说李很有背景,一直平安无事,直到10年,王才将其拿下。具体大家可搜索重庆“金龙玉凤”,好像沙坪坝某副区长因此锒铛入狱。所以,李为货真价实的黑货,喊冤?我呸。。。

关于重庆模式。我个人认为,应该叫“新加坡模式”更恰当一些。因为重庆的公租房制度就是借鉴新加坡的。而且重庆的严刑峻法的措施也是借鉴的新加坡,新加坡的法律之严格,去过的人都知道。不信你去新加坡随口吐痰试试?法律从本质来说就是一种强制措施。重庆还有一点,也是借鉴新加坡的,那就是对公务员的严格管理。这点网上说得很少,不知道是不是有规定?所以我也不好说明白,有网友形容重庆是“官不聊生”,这点我是赞同的。

关于李庄,怎么说呢?自从李庄出事,法律界一片哗然,连重庆的西南政法大学也在帮李庄说话。其内幕据公安的朋友说,李庄出事是李庄大意了。原来律师会见嫌疑人的时候是不能有公安的人在场,更不能录音录像。但当时由于案情重大,公安的人装了监控(当然这也许有点违法),结果李庄教犯人怎么怎么翻案的内容被逮个正着。遇到王,李庄立马倒霉了。

关于王,他应该是个传奇。开始绝大多数人都没关注到这个人。没想到就是这个外来的人居然掀起了打黑的高潮。其贡献其实不在于消灭了多少黑社会,而在于摧毁了一个制度 ,一个警匪一家的制度(或者叫潜规则?)。在重庆,不要小看警察。大大小小的娱乐场所,酒吧,洗脚城,夜总会,没警察罩着你敢开?不是黑社会砸场就是警察查房,弄死你。重庆黑老大里有个陈坤志就是警察出身。我旁边一派出所的。王在警察中不太受欢迎,首先,据说他有失眠的毛病,经常睡不着觉出来夜访,查到谁不在岗谁立马就地下课。还有他建立的交巡警制度,几乎所有的原来坐办公室的警察都改了交巡警,交巡警平台是露天的,重庆夏天那才叫一个热哦,我们看着都受不了,还必须全副武装。交巡警真是很辛苦的,当然老百姓都很满意,夏天经常有市民去送饮料啊什么的,的确是发自内心的。说一件真实的事,我一个熟人的孩子在老家突然肚子痛,县医院处理不了,只好连夜往儿童医院送,到了主城找不到路,只好去问交巡警。结果交巡警立马警车开道把孩子及时送到了医院。那个熟人说起这件事的表情我现在还记忆犹新。这件事对我的影响只有两个字,震撼。所以我逐渐的开始关注警察,关注打黑,关注王。如果没有王,警民关系像现在这样近是不可能的事情。

关于“五个重庆”,五个重庆的提法大概是09年提出来的。网里有很多人反对重庆,我觉得反对要有反对的理由,请哪位反对者帮我把“五个重庆”先说全了我再说。毕竟你连反对什么都不知道,那你还反对个“铲铲”啊?(重庆话,不算骂人的)。

关于薄总。我和同事现一般都习惯称呼他为“薄总”。薄总刚到重庆时,影响也不算大,虽然知道他在大连很受欢迎。估计官场上大多数官员的看法也一样,“舞照跳,马照跑”。后来的几件事情彻底地震动了官场。首先是一次薄总给某局局长打电话,问他在哪,在干什么。这个局长据说当时正在吃饭还是在夜总会,随口撒了个谎。薄总说:限你一分钟内用最近的座机给我打过来。这个局长回拨的电话号码被查实后,立马下课。

关于文强,“二哥”的故事已经流传很广了,大家可以去搜索搜索。说几点别人没说的。二哥发迹于巴南,也就是原来的巴县。其实二哥在巴县名声很不好,早在我在巴县读书的时候就有人大代表举报他贪赃枉法。可不知道怎么回事,却越升越高。估计是跟对了线。先简单说一下重庆的地理划分。重庆有主城和区县的说法。主城是指:渝中,江北,沙坪坝,巴南,九龙坡,大渡口,渝北,高新区这些地方。北碚也算主城,但离主城远一些,算主城和区县的结合部吧。而江津,万州,涪陵,合川这些就属于区县了。说也奇怪,原来在主城的官员中,区县的却很多。我个人觉得,区县官场的风气很不好。我有个同学,在某区县当镇长。该县副县长是他老婆的哥哥,检察院的检察长是他老婆的弟弟。一个县的官员里面十之七八沾亲带故。你说说,这个县岂不是他们家开的了?地方势力极其强大。薄总来的时候,估计要面对的这也是一个问题。所以空降了王。从打黑的角度看,主城基本完成了,但区县还没怎么开始。“出师未捷身先死,长使英雄泪满襟”。这是广大老百姓觉得很遗憾的一个地方。

关于民生,这是大家关注得比较多的。据我个人的看法,中国民生之艰难,在三座大山:医疗、教育、住房。先说说医疗,08年有了孩子以后,感叹医疗费用之昂贵,也找了几家保险公司,想给孩子买个医疗险。可一谈之后才知道,医疗保险也不便宜,一般都要2000元一年,而且赔付条件也很苛刻,纯粹属于盈利性质的。刚好重庆市推行城乡合作医疗保险,也给孩子保了一个。全年缴费120元,每年还返还几十元(50还是80,是我妈办的,不确定),未成年人最高可报 85%,而且先天性心脏病,白血病等大病也包含其中,每年最高可报20万元。原来一个病就可以让你倾家荡产,现在参加医保,几十元就解了后顾之忧。你说老百姓不支持吗?当然支持。我老婆家里06年的时候她老爸和婆婆都没有医保,看病都不敢去,现在都有了医保。而且现在社区医院都不收挂号费,服务态度也不错,基本每个社区都有医院。我小孩出生到现在,所有的儿保和强化免疫的疫苗都是免费的。只需要到社区领一张卡,到指定医院,全部免费。不花一分钱(当然也有收费疫苗,自愿的,我没有选)。这是医疗方面我感受最深的地方。

刚才有个朋友说道领低保打麻将的事情,确有这样的现象。但是你要知道,低保不过280元左右(好像,各区县不同),有目标有追求的人会这样做吗?据我所知,经常打麻将的无非下面几类人。一是原来城中村的农民,由于城市改造,他们全部转成了居民。但是原来土地和乡镇企业的收益按年发放。这些人一年坐在家里,什么不做,分红人均也有好几万(多的据说有7-8万,少的也有2万以上),而且家家都有房,房屋出租的租金也足够生活,他们没有生活压力,文化素质也不高,不打牌怎么打发时间?二是转户的农民,重庆推行户籍制度改革,很多区县的农民都进城了。他们的土地补偿好像是10万元一亩,也就是说每户都有几十万。为了稳定,大部分都办了低保,同上的理由,打牌也是打发时间。三是部分年龄偏大的人员或者不想干的人员,哪里都有这样的人,不管怎么样,给他们低保还是必须的吧?总不能让人饿死,对吧?总之,这些人是少数,大多数重庆人还是兢兢业业,勤勤恳恳地在为家乡的变化添砖加瓦。

关于制度问题,说老实话,我个人是倾向于两党制的。毕竟两党之间互相监督比一党执政,什么都藏着掖着好吧?但是从历史的角度看,这还需要一个过程。比如韩国,台湾都有这样的例子。我曾经跟美国的友人谈到这个问题,她居然说,别学台湾,那叫一个乱哦。那么,新加坡怎么样呢?为什么我老提到新加坡,因为我觉得所谓重庆模式很大程度上就是新加坡模式。我们期盼公正、民主、自由。同样我们也期待共产党的自我更新和完善。当然好的制度还必须有好的人来执行,否则一切还是空谈。香港的公平公正在世界上是排名靠前的吧,那你看看廉政公署产生的历史。最好还去看看《雷洛传》,刘德华主演的,完全真人真事改编。看看当时香港警察的黑暗。对比重庆,你会发现,历史有着惊人的相似之处。当雷洛远遁台湾之后,一个崭新的制度出现在香港人的面前。今天虽然我们已经出发,但我们还有很长的路要走。王没有把这个任务完成,这是我始终觉得遗憾的地方。

关于教育,因为孩子读幼儿园的事情也了解了很多。原来读幼儿园,特别是好的幼儿园都要收赞助费的。多了要1万多一年,少的也要几千元一年。后来江北区政府出台了一个“普惠制”幼儿园,好像第一批批准有几十个幼儿园(具体大家可以搜索一下)。不收赞助费,保教费450封顶。政府每年每个孩子补贴1000多元。现在这个制度已经在全市推广了(我的孩子早读了一年,没有享受到)。关于外来人口入学的问题,重庆不存在。因为重庆各个区县都指定了农民工子弟学校,指定的学校很多还是重点学校,比如渝中区的人和街小学,农民工子弟可以就近上学,还免受学杂费,更没有什么赞助费的说法。这点我是非常赞同的。还有择校费的问题,据说,重庆市教委已经指定了一个目标,在2015年全面取消择校费,如果真能实现,这将真是民之大幸。而且现在学生还有什么蛋奶工程,每天一个免费鸡蛋,一盒免费牛奶。农村学生更是全面取消学杂费,书本费,也就是说真正的免费教育。而且据说贫困学生更有免费的营养餐,这将从根本上改变农村教育的现状。据说江北区教育预算率先达到4%的目标,而且全市将在两年内达标。这都是令人振奋的好消息。

关于重庆的“官不聊生”,好多朋友不了解。我知道一些事情,但是不知道是不是保密的,暂时不说。说说可以说的。薄总主政这几年,重庆落马的贪官可以说是最多的,比前几届的总和还要多,几乎各个区县,部门都有人因贪腐落马。另外还有许多内部规定,比如:逢年过节,生日宴会不能收受礼物,酒宴不能超过多少桌,宾客的数量,哪些人不能请等等,很细,能够量化。如果违反,一经举报,下课那是必须的。所以有次重庆市发了个文,要求所有官员在限期内上交“红包”,期限内上交,不算受贿,超过期限必受严惩。结果,两天,上交了6000万,想想看,没有逗硬的决心,下面会把吃进去的吐出来吗?当然不会了。而且重庆市处以上干部都是24小时待命,受纪委监督。没有哪个城市会这样。另外,据我所知,重庆市还发了个文,准备试点官员财产公示制度,估计一旦实行,举国震动。但现在由于种种原因,还没有公布,内部还是纪委在搞。另外还有公车制度改革,已经在搞了,很多部门的公车都被收回由专门的部门统一调度,文件网上看到过,如果违反,其下场是一样的—–下课。

关于住房,这个重庆是被提及最多的地方。我也就不再多说。根据自己个人的体会说一说。重庆的房价在全国比起来,应该算是很低的了。有外地的朋友来重庆,谈及房价时,经常惊呼:哇,你们重庆的房价好低啊。我笑笑,不说话。因为重庆位处西部地区,收入也是很低的。我个人认为,一个地方的房价和收入比才是衡量房价高低的标准。外地房价虽高,但当地的收入水平也高很多啊。我是07年买的房,当时房价在3500元左右(套内,重庆房价当时都是算的套内面积),如果换算成建面,大概2900多,接近3000元这个样子。而我当时的收入一个月可以买一个平米。而现在重庆房价已经翻了一番还要多,而我现在大概要接近两个月才能买一平米了。从这个角度看,重庆的房价还是高了。但从我了解的情况看,重庆的房价不仅低于成都,更低于贵阳,昆明等西部城市。这样对比,重庆房价也算是低的了。对于调控,据说已经使很多地方的财政出现困难。因为房地产,土地收入在这些地方财政所占比重很大。但重庆不一样,重庆房地产土地的收入在财政收入中所占比例低于20%(好像是15%不到,不确定),所以重庆的调控还是照常进行的。更何况,由于政府公租房的大量上市,重庆的房价基本是稳中有降。从这点看,重庆的住房政策市成功的。

还有公租房,好多外地的朋友不清楚。其实重庆的公租房不仅是可以租,而且是可以以成本价购买。现在购买的成本大概在3000多的样子。基本是市价的一半不到。对于低收入群体,夹心层,甚至刚毕业不久的学生来说,这简直就是福音。公租房的政策大家可以搜一下,看完你就明白了。

最近网上争论最凶的就是“重庆模式”。其实我个人认为还是叫“重庆探索”好,毕竟所有的这些才刚开始起步,要形成一个完完整整的模式还为时过早。我现在所希望的是,大家不要再提什么重庆模式了,“木秀于林,风必摧之”。炒得这么厉害的结果是,王走了,薄总也要走了。至于什么乌有,我到他们网站去过一次,再也不去。所谓五星论文全是关于毛的。毛是伟人不假,但如果什么都要按毛的所谓思想办,那就太假了。WEN GE是错的,大跃进也是错的,无需讨论。重庆沙坪坝公园里还保留着一个目前全国唯一的“文革墓园”,里面埋葬的全是文革武斗中死去的红卫兵。建议大家可以搜索一下。如果有机会来重庆,可以去看看。重庆在WEN GE中是武斗最厉害的城市之一,血的教训下,如果极左想在这里复辟,门都没有。但是为什么重庆人这么拥护薄王呢?这就说明薄王搞的根本不是极左的那一套。我个人觉得其更接近于“新加坡模式”。我现在最大的愿望就是给薄(当然最好还有王)黄以充分的时间和极大的支持,让他们把这些探索制度化。那么,重庆模式才是真正的模式,有制度保证的模式,才是更具生命力的模式。从这点看,自认为右派的功萧教授是值得尊敬的。

另,据最新消息。重庆某区原教委主任因贪腐被双规。这说明重庆的反腐倡廉工作并未受到王事件的影响,这才是我们所期望的制度保证下的重庆模式。

那天我乘坐公交车,在沙坪坝天星桥制药三厂附近临街两旁的房屋,工人们正在做外墙清洗或者美化工作。在我后面的两位50岁左右的大妈就开始讨论:这些年重庆确实漂亮了许多了,还是薄书记和黄市长有魄力,他们都是有能力的人啊!另一个大妈接着说:这么好的一些人,不知道怎么老是有人说别人这不好那不好,我活了几十年,都很少见到这么好的官!

我本人在重庆生活了十年,也有切身感受,环境变美了,治安变好了,交通更加畅通了。唱红打黑,很得民众支持,为什么这么好的政策总有些人要乱说呢?什么叫WEN GE复辟啊?你知道什么是WEN GE吗?我相信,某一天薄书记升迁的时候,肯定有很多老百姓自发的去送行!

评语:这就是一个真实的重庆,我也是生活在这个城市的一份子,这些我都有真切的感受。希望多一些人来写真实的重庆,不要让那些别有用心的人来妖魔化重庆,借此来打击为重庆做出巨大贡献的人
本主题由 超级版主 whdgmh 于 2012/5/16 1:53:50 执行 移动主题 操作
分享 转发
TOP
2#

这篇文章有事实,有评论,可以说是陈述薄太子在重庆工作期间重庆的发展历史和重大变化,是对薄太子殿下文治武功的赞扬与讴歌。但从其对各种事件的分析和评论可以看出,这个篇文章的作者不是站在工人阶级立场上,而是站在资产阶级和小资产阶级立场上。作者反对文化大革命就是证据之一。
现实的观感其实就是当代史,这与历史专著的性质完全一样。中国第一部史学著作《史记》和第二部史学著作《汉书》都记录了大量的历史史实,而且书中记载的历史事件基本上都是真实的。但是由于《史记》作者司马迁和《汉书》的作者班固所站的立场不同,尤其是世界观的不同,那么两部史书的历史价值也就有了本质的不同。而且班固之后的所有中国历史著作都承袭了班固的阶级立场和世界观,直到毛泽东为首的中国共产党建立中华人共和国之后的二十七年间,才从根本上改变了著史的唯心史观。而自1976年10月之后,随着资本主义在中国的复辟,史学著作又恢复了由班固确立起来的唯心主义历史观点。楼上这篇文章如果可以进入历史,或者如果这篇文章可以进入地方史志的话,的确是唯心史观著史的典范。不论他在这篇文章中如何揭露社会的黑暗,也不论他如何关注所谓的“民生”,都改变不了作者唯心主义历史观的写作倾向。
《史记》的作者司马迁虽然由于历史局限不是彻底的唯物主义,但毕竟在一定程度上坚持了唯物主义精神。《史记》及其作者司马迁不仅深刻揭露了封建地主阶级对劳动者的残酷剥削和压迫,同时也对底层劳动者的悲惨遭遇寄予了深厚的同情。更主要的是,司马迁对陈胜、吴广等人“王侯将相宁有种乎”的造反精神给予充分肯定,这就决定了《史记》和《史记》的作者司马迁与全部中国史及其著作者有了本质区别。而班固和他的《汉书》,虽然也像司马迁那样揭露了地主阶级的罪恶,给予劳动者寄予同情,但是《汉书》反映出的史学思想与作者班固在著述《汉书》时坚持的历史观则完全是唯心主义的。因为他不仅完全彻底地站在封建地主阶级立场上,对汉武帝的文治武功和封建统治制度歌功颂德,而且也像楼上这篇文章的作者那样对人民群众的反抗精神给予诬蔑和攻击。例如,作者站在《建国以来党内若干历史问题的决议》所规定的框架内诬蔑、诋毁文化大革命就是最好的证明。我们毫不否认文化大革命中的确存在着武斗这一事实。我们反对那种武斗,正如我们反对帝国主义战争一样。问题是这些武斗是谁挑起来的,是当时的造反派还是走资派。这才是问题的关键。当年挑起武斗的人不正是文化大革命后上台执政的那些人吗?现在的某些执政者和既得利益者不正是当年否定文化大革命之后上台执政的那些人的子弟吗?
这篇文章的作者不仅通过薄戏来治下重庆“翻天覆地”的变化来讴歌薄太子殿下改善民生、惩治贪官污吏等文治武功,同时也在有限的范围内对剥削者的罪恶予以揭露,对劳动寄予同情。但是这些都不是区分阶级立场和世界观的标准和尺度。问题的关键在于薄戏来、王立军等人的抑制腐败、整肃吏治、改善民生是为了哪个阶级的根本利益。因为这些事情不仅地主阶级能做,崇尚自由、民主的资产阶级分子当然也能做。不仅封建地主阶级会通过轻徭薄赋改善民生,帝国主义国家也同样打黑反腐败和关注民生问题。比如作者热情讴歌的英帝国主义殖民者在香港的统治期间进行的改良。统治阶级整肃吏治,打击贪腐、改善民生,是为了暂时缓和阶级矛盾才不得已改善一下劳动者现实的生存状况,而这种政治改良则是建立在剥夺劳动者根本利益基础上的,是以巩固和维护剥削阶级根本利益为目的的。这是最简单不过的社会现象,也是剥削阶级为了实现对劳动者的统治惯常使用的手段。
如果站在资产阶级和资产阶级共和国的立场上说,薄戏来、王立军等人的确是他们的大功臣。薄戏来、王立军等人抑制贪腐、整顿史治、改善民生等措施正是按照特色党三十多年来一惯推行的,尤其是进入二十一世纪贫富分化日益严重,阶级矛盾和阶级斗争日益激烈等社会现实而制定的施政方针进行的,是官僚资产阶级的实干家。按照资产阶级利益来说,薄允来和王立军本来应当受到特色当局的嘉奖,甚至加官进爵,但是这样的功臣不仅没有加官封赏,反而还像当年直捣黄龙府的岳飞岳鹏举没有按照高宗赵构十二道金牌规定的时间撒军被而被投入监牢一样受到当权派毁灭性的打击。这的确让那些希望资本主义生产方式万古长存的资产阶级民主派和假毛派们如丧考妣。薄戏来、王立军等人所主导的这些改革受到HJT和WLJ等人的反对而失败,正如王安石的改革受到以宋神宗、司马光为代表的大地主阶级的反对,康有为等人的改革遭到慈禧太后等人为代表的封建贵族的反对而失败一样,是统治阶级内部各个政治集团之间的利益争夺。这不只是经济文化上的利益,而且也是政治、军事和科学上的利益。H、W特色当局以及各种政治势力所谓的重庆“文革复辟”,不过是他们打击薄戏来、王立军等人的政治大棒。因此,不管薄太子治下的重庆发生怎样翻天覆地的变化,不管那些伪左们鼓吹的“重庆模式”也好,作者热情赞扬的“新加坡模式”也罢,都是对工人阶级和广大劳动者的无耻欺骗,根本不是为了使工人阶级和广大劳动者彻底摆脱被剥削、被压迫和被奴役的政治地位。
同样道理,不管这篇文章的作者赞扬太子党薄戏来怎样抑制贪腐、整肃史治、改善民生,或者把薄大子统治的重庆如何描绘成目前情况下的“人间天堂”,都是为了让工人阶级和广大劳动者为了蝇头小利或者眼前片刻的安逸和残喘而放弃根本利益,都是希望官僚资产阶级用“可持续剥削”的方式使他们的统治长治久安。这就是作者写这篇文章的阶级立场和阶级本质。因此,这篇文章是一剂瓦解工人阶级队伍、麻醉工人阶级意志、延缓工人阶级觉醒的慢性毒药!
最后编辑李新民 最后编辑于 2012-04-08 14:15:47
TOP
3#

回复 2楼李新民的帖子

写得非常好!
TOP
4#

此人化身为月薪三千左右,年龄三十上下的人,以第一人称写作此文,用意相当阴险。
TOP
5#

我可以说,老百姓在没有接受到马列毛主义理论思想的状态下,只能是自保、苟活和“有奶便是娘”的精神意识状态,否则老百姓就不成其老百姓了。打“黑”、“改善民生”不是你重庆独有,希特勒上台不是承诺要给每一个德国国民配上一部“大众”牌小轿车吗,而且要消灭失业,问题是他的“国家社会主义”与“科学社会主义”有何干?欧、美政府当局一百多年来不也是在“改善民生”吗?他们的工人今天的工资不是比你重庆工人的工资要高的多吗?他们不也是打击“三K党”、“黑手党”吗?难道他们就是在践行马克思的科学社会主义吗?

                                长江边
TOP
6#

其实 老百姓 不懂什么政治 所以 油盐酱醋茶 是最基本的要求...就房价一说 不管波太子的对与错 但事实是 在直辖市 的范围内 重庆的基本房价是最低的...就老百姓的立场 无论是在大连 还是在重庆  就民众基础 而言 是从没有过的...
TOP
7#

也许房价很低,若想把百姓兜里的钱掏出来可以用别的方式:比如蚁力神
TOP
8#

如果本文说都是事实,那楼上几位就是典型的极左。几位犯了本末倒置的错误:马列毛的思想,根本目的在于改善人民生活,如果人民生活已经得到改善,即使不符合马列毛思想也应该支持。
但在我看来,本文刻意编造痕迹较为明显,并不是出自重庆普通老百姓之手。
首先,前三段文采过于华丽,仿佛是要写诗,这种文字,通常出自两种人之手:初学写作的学生和别有用心的文人。而作者显然不是前者。
第四段,从诗句一般的语言中话锋一转:说说黑社会!。。。。哥们,重庆是你深爱的城市,对它你想起来的第一件事竟然是黑社会?!对一个给你最深印象是黑社会的城市,谁能深爱得起来?
因此,所谓的深爱重庆,不过是虚情假意。
另外,本文第四段及之后,完全是围绕近期热点问题的评论,和前三段明显脱节,也是作者无意间露出的马脚。
TOP
9#

不符合马列毛思想,就不可能消灭私有制,所以,更不可能从根本上改善人民的生活。 所以,楼上的“极左”、“本末倒置”之说不成立。
TOP
10#

如果本文说都是事实,那楼上几位就是典型的极左。几位犯了本末倒置的错误:马列毛的思想,根本目的在于改善人民生活,如果人民生活已经得到改善,即使不符合马列毛思想也应该支持。
但在我看来,本文刻意编造痕迹较为明显,并不是出自重庆普通老百姓之手。
首先,前三段文采过于华丽,仿佛是要写诗,这种文字,通常出自两种人之手:初学写作的学生和别有用心的文人。而作者显然不是前者。
第四段,从诗句一般的语言中话锋一转:
牛牛饮水 发表于 2012-4-9 6:15:00

美国的资本主义改善了美国人民的生活,却苦了它所压榨的别国的人民生活,你是支持还是反对?
TOP
11#

楼上,改善,指的是一个变化的过程。单纯说“美国的资本主义”,不能说改善了什么。只能说,比如,美国的资本主义和当初的奴隶制相比,改善了美国人民的生活。这个,我当然是支持的。
另外,这个世界不是一个国家在压榨另一个国家,而是一个阶级在压榨另一个阶级。
TOP
12#

仁者见仁智者见智.....
TOP
发新话题 回复该主题