此文虽短，但立场、观点旗帜鲜明！但文章在运用概念上存在一个小失误。
文章中“修正主义统治集团”这一概念明显是指以邓小平、胡耀邦、赵紫阳、江泽民和胡锦涛为首的特色党。但是，这是不确切甚至可以说是非常错误的。因为这个统治集团早在上世纪那场运动之前就已经完成了由修正主义政党向资产阶级政党的蜕变历史。现在已经成为地地道道的资产阶级政党了，只保留了一马克思主义的旗号、社会主义的外衣和共产党的帽子。修正主义这一概念是专指国际共产主义运动中的资产阶级思潮，离开国际共产主义运动这一范畴，修正主义就没有任何实质上的意义。如果还把目前代表资产阶级利益而执政的特色党定义为“修正主义统治集团”，无论从思想上还是从逻辑上讲都是错误的。错误之处就在于：1、那就意味着目前这个特色党所进行的一切反人民、反社会的行为都是从事国际共产主义运动。2、掩盖了另外一些人，既真正的修正主义者三中全会派的罪恶，这个政治派别，在毛泽东逝世后支持华汪政变、逮捕江青、张春桥等人，华被邓小平取代后，他们又热烈拥护邓小平主导下召开的旨在否定阶级斗争和文化大革命的“三中全会决议”和“建国以来党内若干历史问题的决议”等复辟资本主义的纲领，欺骗全国种族工农群众，帮助以邓小平为首的特色党复辟资本主义。这些人被邓小平踢出反动政权以后，从上世纪九十年代又拣起早被他们抛弃的马列毛主义旗号，把自己打扮成毛泽东思想的正统继承者，以反对资本主义复辟为名参与到国际共产主义运动中，例如陈云、邓力群、魏巍、马宾、李成瑞等等。这些三中全会派的骨干分子才是真正的修正主义分子，他们大部分都是热烈支持邓小平出兵镇压1989年春未夏初那场运动的，而魏巍还在那场运动被镇压之后受陈云和邓力群的委托，创办了《中流》和《真理的追求》两本杂志，继续帮助邓小平“反对资产阶级自由化”歪曲历史，欺骗工农群众。2006年底，被某些人称为承认毛主席无产阶级专政下继续革命理论和文化大革命以及反对资本主义复辟的态度最好的马宾，还在《访谈录》中这样评价邓小平：“在处理动乱问题上表现是好的，顶住了国内外反动派的压力；在反对资产阶级自由化的进攻时，坚持了党的立场”，继续为邓小平这个最为臭名昭著的罪恶辩护。他们把邓小平、胡耀邦、赵紫阳、江泽民、胡锦涛为首的特色党，当成“修正主义统治集团”来批判，不仅是教条地照搬毛泽东时代对赫鲁晓夫-勃列日涅夫修正主义集团的判断，最终目的就是为了掩盖他们上世纪对中国工农群众犯下的一系列罪恶。
每一个概念都是有一定的内涵和外延，写文章运用的概念要清晰明确，得出判断才准确。建立在许多准确判断基础上的结论才具有科学的指导性。概念不明确不清晰，得出的判断就不准确，思想就容易混乱。概念不明确的原因是对某些历史事实没有弄清楚造成的，或者虽然对历史事实弄清楚了，但依然还使用这一不清晰明确的概念，可能是受了某些人的影响。他们这样说，我也这样说，岂不是盲从？要使每个概念和判断更准确，那就是要运动马克思主义的立场观点和方法认真研究历史，不能人云亦云。只有这样才能排除某些别有用心的人的影响和干扰。
