Discuz!NT|BBS|论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 10873|回复: 8

解读薄熙来事件及今后走向 [复制链接]

何时缚住苍龙
头像

  • 中级会员
  • 34
  • 304
  • 2012-07-14
1#
t T
发表于 2012-10-22 16:42 |只看楼主
解读薄熙来事件及今后走向



朝 霞



薄熙来事件的发生，不是偶然的，是阶级斗争的必然反映。改革开放三十年来，修正主义统治集团打着红旗反红旗的欺骗伎俩逐步被人民群众所识破。修正主义统治集团的“大资产阶级专政，德国法西斯式的专政，希特勒式的专政”的倒行逆施，已经激起人民群众愈来愈激烈的反抗。面对日益高涨的革命浪潮，修正主义统治集团惶惶不可终日。薄熙来事件，集中反映了修正主义统治集团内部矛盾重重，无法克服，陷入了从未有过的政治危机。薄熙来事件，预示着修正主义统治集团开始走向衰落与灭亡。


薄熙来之所以垮台，“重庆模式”之所以失败，其主要原因在于其有限的“改良”并没有广泛的政治基础，所以不可能得到广大人民群众的支持与拥护。由于美国的介入，也是导致薄熙来垮台的一个重要因素。


修正主义统治集团走“最坏的资本主义”道路，对外投降卖国、对内阶级压迫，实行法西斯专政，激起了广大人民群众的强烈反对，可谓人心丧尽。改革开放，已陷入绝境。


为了维护修正主义统治的长治久安，延缓“最坏的资本主义”的灭亡，薄熙来这个修正主义统治集团内部的“开明人士”，敏锐地看到统治集团所面临的严重政治危机。为了“维稳”，为了“救党保国”，为了维护官僚资产阶级的根本利益，薄熙来利用广大人民群众对毛主席的深厚感情，“唱红打黑”，试图以“改良主义”拯救修正主义统治行将灭亡的命运。所谓“唱红”，并不唱歌颂“文革”；所谓“打黑”，在打击中、小资本家的同时，大力引进外资、台资企业。此后，有关专家、学者又总结出“民生导向”、“国民共进”、“三进三同”等具体“经验”，继而概括为“重庆模式”。


他们对“重庆模式”作出了高度评价，称之为“坚持了马克思主义基本原理，是对科学发展观的创新性实践，是马克思主义区域化的典范，对丰富和发展中国特色社会主义理论体系，更加坚定地走中国特色社会主义道路具有重要的理论意义和现实意义。”有的“左派理论家”、社会爱国主义者和民族主义者，也将“重庆模式”大力宣扬为“社会主义的回归”。


社会主义的基本特征：是消灭剥削制度，实行无产阶级专政，实行生产资料社会主义公有制。然而，这些基本特征“重庆模式”毫不具备。所谓“社会主义的回归”，不过是自欺欺人。


“挺薄派”并没有广大人民群众的支持，“倒薄派”也没有广大人民群众的支持。薄熙来事件的实质，是修正主义统治集团内部这一派反对那一派的斗争，即官僚资产阶级内部的权力之争。无论是“挺薄派”还是“倒薄派”，他们在走资本主义道路上是一致的，在维护大资产阶级专政以及维护官僚买办资产阶级的利益上，并没有根本的厉害冲突。但是，他们对如何走中国特色社会主义道路，却存在严重分歧。


薄熙来之所以垮台，其中一个很重要的原因就是“倒薄派”背后有美国的大力支持。据媒体透露，美国在习访美期间，故意通过媒体向习透露王立军向美国领事馆提供的“挺薄派”要搞“政变”的信息。对此，媒体上有人说：这是美送给习的大礼。“挺薄派”当中，不乏社会爱国主义者和民族主义者。美国耽心薄上台之后，会“制造麻烦”，尤其耽心中国会由“和平崛起”走上社会帝国主义的扩张之路，这样便与美国重返亚洲的战略发生直接冲突，这是美国霸权主义所不愿看到的。它需要的是一个帝国主义的附庸――中美国。这也是它为什么不支持薄熙来而支持“倒薄派”的主要原因。


有人将“重庆模式”与文革联系起来，这是极其荒谬的。“重庆模式”是资产阶级专政下的改良，文革是无产阶级专政下的继续革命，它们毫无共同之处。


有人将“重庆模式”说成是“社会主义的回归”，也是极其荒谬的。不打碎旧的国家机器，不消灭私有制，不实行无产阶级专政，决不会有什么“社会主义的回归”。


还有人将薄熙来说成是无产阶级的领袖，是第二个“毛泽东”，更是极其荒谬的。毛主席是无产阶级的伟大导师，是全中国人民的伟大领袖。薄熙来不过是修正主义统治集团即权贵资产阶级的代表人物。他的所作所为证明其不过是一个资产阶级政客和花花公子而已。


“挺薄派”与“倒薄派”通过互联网散布信息，互揭“老底”，使修正主义统治集团肮脏的内幕不断曝光，人民也从这场“闹剧”中逐步看清了这个国家的腐朽与黑暗，亲身体验到统治阶级的卑鄙无耻，进一步增加了政治经验，从而为日后大革命的爆发奠定了基础。


如今，“倒薄派”通过互联网已经给出“信号”，即十八大之后彻底抛弃马列主义、毛泽东思想；在十八大之后的两年内，将毛主席遗体运回韶山安葬；将毛主席纪念堂改为人民英雄纪念堂。这是付诸行动前的“试探”。如果说过去他们还有所顾忌，是打着马克思主义的旗号走资本主义道路。那么，今后他们则肆无忌惮，将公开抛弃马列主义、毛泽东思想的旗帜，高举“特色社会主义伟大旗帜”在资本主义的道路上狂奔。


“倒薄派”为了继续欺骗人民群众，为了给“深化改革”尤其是“政治体制改革”寻找“理论”依据，他们必然要竭力丑化毛泽东同志，丑化社会主义，丑化无产阶级专政，丑化无产阶级文化大革命。一切反动派总是过高地估计自己的力量，不明白“人民推动历史前进”的道理。修正主义统治集团的倒行逆施，必将激起人民群众更加激烈的反抗。官僚资产阶级出于阶级本性，为了保护既得利益，他们一定会冒天下之大不韪，不顾人民的坚决反对，甘当帝国主义的走狗而一意孤行。


改革开放的历史证明：修正主义统治集团与帝国主义狼狈为奸，沆瀣一气，是帝国主义在中国的总代理。如今，改革开放已步入穷途末路。修正主义统治集团当中，有人宣扬要进行所谓“政治体制改革”，幻想通过“政治体制改革”缓解统治危机。然而，对于如何进行“政治体制改革”，却没有给出具体答案。


“政治体制改革”果真会像有些西方媒体所预示的那样，即：结束“一党专制”，实行“宪政民主”，解除“党禁”，开放“言论”，实现军队“国家化”吗？――不会的。


在六.四事件当中，有些“民运”人士也曾提出实行西方“宪政民主”的政治诉求，结果被修正主义统治集团通缉、追捕而亡命天涯。六.四期间，一位高层人士曾说：共产党的江山是共产党用生命换来的，要共产党下台，提头来见。当然，这位高层人士并不明白文革中为什么要整党内走资资本主义道路当权派的道理，也不明白毛主席所说“搞社会主义革命，不知道资产阶级在哪里，就在共产党内，党内走资本主义道路的当权派”以及“当大官了，要保护大官利益”的道理，更不明白“修正主义上台，也就是资产阶级上台。是最坏的资本主义”的道理。所谓“最坏的资本主义”，就是“大资产阶级专政，德国法西斯式的专政，希特勒式的专政。”这些道理他通通不懂，之所以不懂，就在于他本身属于资产阶级，是大资产阶级代表人物。


如今，党内腐败的顽疾久治不愈，近乎绝症。有人形容当今官场：大官大贪，小官小贪，无官不贪。这些官员都是党的各级领导干部。官员们先富起来，之所以先富，无非是借助手中的权力。他们就是既得利益集团，属于官僚资产阶级。


如果实行“宪政民主”，结束“一党专制”，那么，则意味着剥夺各级官员的权力和既得利益，有的可能还要受到人民的审判。这等于是革他们的命。对于这样的结局和下场，他们决不会接受，必然要进行殊死的反抗，而决不会自动推出历史舞台。


关于军队“国家化”的问题。毛主席曾经说过：“我们的原则是党指挥枪，而决不容许枪指挥党。”毛主席所说的党，是指无产阶级政党，是无产阶级政党必须指挥枪。改革开放之后，尽管党的性质发生了变化，但依然是“党指挥枪”。


如果实行“宪政民主”，结束“一党专制”，那么，执政党必然失去对军队的掌控。实行“宪政民主”，对于一个中央集权制同时又是专制的国家来说，毕竟是陌生的。实行军队“国家化”，对于一直是“党指挥的军队”来说，毕竟也是陌生的。自建军以来，“党指挥枪”毕竟有80多年的传统。如果打破这个“传统”，一个时期内军队必然处于失控状态。至于失控到什么程度，其后果难以预料。很可能出现军事割据，从而爆发内战。实行“宪政民主”，也极有可能出现地方割据的局面。当然，实行“宪政民主”，毕竟是资产阶级民主派的“一厢情愿”，至于无产阶级和广大人民群众作何反应，他们则没有考虑，也不可能预见。他们站在历史唯心主义的立场，从来就不相信人民的力量，不知道“人民推动历史前进”这个道理。


列宁在《在全俄工会第二次代表大会的报告》中指出：“同沙皇制度、专制制度、君主制度和一切封建主义残余比较起来，资产阶级民主是历史上的一大进步。当然，我们应当利用资产阶级民主，而且应当这样提出问题：在工人阶级夺取全部政权的斗争还没有提到日程上来的时候，我们一定要利用资产阶级民主形式。”


列宁在《论国家》中还指出：“资产阶级的共和制、议会和普选制，所有这一切，从全世界社会发展来看，是一大进步。人类走到了资本主义，而只有资本主义，凭借城市的文化，才使被压迫的无产者阶级有可能认清自己的地位，创立世界工人运动，造就出在全世界组织成政党的千百万工人，建立起自觉地领导群众斗争的社会主义政党。没有议会制度，没有选举制度，工人阶级就不会有这样的发展。”列宁的这些话，应当对中国的工人阶级有所启示。


综上所述，修正主义统治当局，即官僚买办资产阶级决不会走“宪政民主”的道路，因为那样做等于自取灭亡。所谓“政治体制改革”，不过是虚假的“承诺”而已。


纵观当今世界，民主革命的车轮滚滚向前，不可阻挡。任何一个专制社会都不可能长久，都必然在民主革命的斗争中，走向衰落直至灭亡。修正主义的统治也是如此。


可以预言：中国如果走“宪政民主”的道路，其结果只能是步前苏联的后尘，并由于帝国主义的干涉而导致国家的分裂与动荡。分裂动荡之时，战争在所难免。届时，战争必然引起革命。毛主席曾经指出：“天下大乱达到天下大治。”历史的发展，将进一步证明毛主席的英明论断。


近年来，一些权贵纷纷将巨额资产转移海外并为亲属办理移民手续，就是为了防止日后被人民清算。他们害怕人民的清算，所以纷纷做好逃亡的准备，这也是“裸官”产生的原因。据资料显示，在204名中央委员当中，有349名亲属在国外；在167名中央候补委员当中，有591名亲属在国外；在127名中纪委委员当中，有582名亲属在国外。面对这样一个统计数字，据说高层的有关人士都感到“震惊”、“痛心”和“耻辱”。


毛主席在《丢掉幻想，准备斗争》一文中指出：“帝国主义给中国造成了买办制度，造成了官僚资本。帝国主义的侵略刺激了中国的社会经济，使它发生了变化，造成了帝国主义的对立物――造成了中国的民族工业，造成了中国的民族资产阶级，而特别是造成了在帝国主义直接经营的企业中、在官僚资本的企业中、在民族资产阶级的企业中的中国的无产阶级。”


改革开放以来，由于同世界经济接轨，社会主义企业早已荡然无存。修正主义统治集团屈服于帝国主义的压力，奉行一条民族投降主义的路线，同样给中国造成了买办制度，造成了官僚资本。同时，也造就了中国新一代无产阶级（仅农民工就达两亿之多）。官僚资产阶级通过提高种子、化肥、农药以及石油价格等残酷地剥削农民。失去土地的农民沦为无产者。广大人民群众也因为“买不起房、看不起病、上不起学”而怨声载道。人民群众自发地与修正主义统治的斗争遍及全国。


如今的中国，正处于大革命的前夜；修正主义统治集团已经坐在人民革命的火山口上。今后，无产阶级与广大人民群众同修正主义统治集团的斗争将更加激烈。“多行不义必自毙”，修正主义统治集团将驱使无产阶级和广大人民群众走进终结修正主义统治的伟大斗争的历史时代。
分享 转发
TOP
不为浮云遮望眼
头像

  • 金牌会员
  • 176
  • 1096
  • 2012-08-26
2#
t T
发表于 2012-10-23 02:08 |只看该用户

嘿嘿,  奇文共欣赏!

看出问题没有?  这文章也算是考验一个人分辨是非能力的入门级教科书了,  大家自己去分辨是非对错吧!
TOP
锤子
头像

  • 论坛元老
  • 2662
  • 22272
  • 2011-07-17
3#
t T
发表于 2012-10-23 10:32 |只看该用户

楼上，能不能进一步分析一下？是不是“修正主义集团”的定义？
TOP
不为浮云遮望眼
头像

  • 金牌会员
  • 176
  • 1096
  • 2012-08-26
4#
t T
发表于 2012-10-23 12:02 |只看该用户

楼上，能不能进一步分析一下？是不是“修正主义集团”的定义？
锤子 发表于 2012/10/23 10:32:00

岂止一个“修正主义集团”的定义,  问题多了

尚如有人帮忙分析指出, 这固然好,  但要是这个帮忙的人动机不纯,  或故意误导,  你又不懂而相信了,  岂不更危险?

不是说无产阶级革命要靠自己吗?  那如果时下的无产阶级先进分子对一些浅显的是非曲直都分辨不出,  老是要靠别人分析指出,  则不会有什么长进,  革命还早着呢!
TOP
正本
头像

  • 注册会员
  • 30
  • 190
  • 2011-12-09
5#
t T
发表于 2012-10-28 15:26 |只看该用户

文革的精髓是“阶级斗争一抓就灵”，屁股决定脑袋嘛。
但，在几千年封建文化熏陶下的广大人民群众整体无阶级意识，人家枪都顶到你脑门子上了，还替人家数钞票；给碗粥就不要自己权利
广大人民群众这个称呼是准确的，无产阶级那是子虚乌有的，只是个提法而已。
如果存在，也不至于有今日。
在广大人民群众还不具备最基本的阶级意识的情况下，无产者还不能称之为无产阶级的条件下，革命那只是个一厢情愿的幻想而已。
还革命高潮呢，纯扯淡。
无产者会自发形成无产阶级吗？
进而会自发的成为一股独立的政治力量吗？
会的，需要时间，一万年不算太久。
我们需要做什么？
在网上互相攻伐，自以为是，夸夸其谈，引经据典就可以坐等革命高潮到来？
TOP
正本
头像

  • 注册会员
  • 30
  • 190
  • 2011-12-09
6#
t T
发表于 2012-10-28 15:35 |只看该用户

这篇文章中最后一段“修正主义统治集团已经坐在人民革命的火山口上”。
什么是人民革命，人民是什么？华灯江湖难道不属于人民吗？
避而不谈不谈阶级，不谈阶级斗争
用人民、群众去憧憬所谓的革命。
那是一种扯淡。
TOP
正本
头像

  • 注册会员
  • 30
  • 190
  • 2011-12-09
7#
t T
发表于 2012-10-28 15:49 |只看该用户

文章中大谈特谈广大人民群众闹革命
版主能不能有点正事，做个按之类的，
归类也严谨些，不要搞到无产阶级看历史板块中。
无产者未必就是成为无产阶级中一员，
现在有多少无产者都在那做有朝一日能够勤劳致富的千秋大梦呢。
有多少无产者梦想着有朝一日能过上人上人，在别人脖子上拉屎的生活，
有多少无产者梦想着成为统治集团的成员，
又有多少无产者在为本阶级利益奋斗？
TOP
与狼共舞
头像

  • 金牌会员
  • 263
  • 1643
  • 2012-11-05
8#
t T
发表于 2012-11-05 19:45 |只看该用户

这篇文章与“当今中国举什么旗，走什么路的问题？朝什么方向走？”是相似的,  这两篇文章的作者,  一个叫朝霞,  另一个叫星星之火,  是不是同一人或者是一伙的,  不得而知。但都有一个共同点,  即没有丝毫的阶级与阶级斗争概念,  也缺乏基本的政治常识。

什么"修正主义统治当局，即官僚买办资产阶级",  什么"民主革命"等等,  简直乱弹一通,  请问修正主义=资产阶级吗?  是无产阶级革命还是民主革命?  什么是民主革命?  这不是拿以前三中派鼓吹的谬论老调重弹吗?

这篇文章是修正主义三中派的最新代表作品,  这一点,  稍有阶级分析能力、且有无产阶级政治立场的同志都能看出来!
最后编辑与狼共舞 最后编辑于 2012-11-05 20:14:27
TOP
与狼共舞
头像

  • 金牌会员
  • 263
  • 1643
  • 2012-11-05
9#
t T
发表于 2012-11-05 19:56 |只看该用户

“修正主义上台，也就是资产阶级上台。是最坏的资本主义” ,   这句话的出处在哪?  怎么看咋象以前一个三中派的流氓爪牙冒充革命导师语录的口气?
最后编辑与狼共舞 最后编辑于 2012-11-05 19:57:52
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器