发表于 2012-12-8 10:06 红旗网
关于造反与民主的对话
【Liuyuxi1948】无产阶级革命不能打民主的旗帜。
无产阶级革命的旗帜只能是：毛泽东思想的旗帜；造反有理的旗帜；社会主义的旗帜。
毛主席说：“马克思主义的道理千头万绪，归根结底，就是一句话，造反有理。有了这个道理，于是就革命、就造反、就干社会主义”。
哪里有压迫，哪里就有反抗；哪里有剥削，哪里就有反剥削；哪里有不平，哪里就有造反。
瓮安事件、百色事件、乌坎事件、什方事件、启东事件、富士康暴动，罢工、上访、抗强征、反强迁。在中国，反抗行动随处可见，这就是造反。
在这里丝毫看不到有“民主”的影子。
【蔺宇】难道争取无产阶级的民主也不行吗？难道无产阶级革命不就是争取无产阶级民主（专政）吗？为什么非要把无产阶级革命和民主对立起来？
【Liuyuxi1948】造反就是无产阶级民主。不需要争。
资产阶级的民主可以利用。
【Liuyuxi1948】这就是造反。（指：广西防城港警察缉私引冲突数千市民愤聚围攻警察火烧警车、湖南会同县城管暴力惹民愤千人围堵砸执法车）
与造反者讲民主，会有人听吗？不揍你就不错了。
【田木】造反之后呢？
大量群众革命事件反映出底层百姓对资产阶级统治者的厌恶憎恶与仇恨。但要想让工农无产阶级群众把自发反抗变成阶级自觉或者“组织成为阶级”，最终还得提出某些纲领，建立常备组织等，开展长期的艰苦卓绝政治斗争。口头革命家们光知道隔岸观火，兴高采烈，是十足地值得悲哀!说得难听点，简直就是不以为耻，反以为荣！
【Liuyuxi1948】我有一个跟帖说：【谈暴力革命，首先要搞清楚什么是暴力。
现在我们所知道的群体事件，哪一个不是暴力事件？就连城管与小商贩之间都无不充持着暴力，叫暴力抗法。在中国暴力已无处不在。怎么就知道上万人的暴力事件是自发的，没有人组织？（三个人的行动也要有一个领头的），怎么知道组织者就没有马列毛主义者？
能回答出来什么叫暴力革命吗？
另外，参加革命的不可能都是马克思主义者。中国革命几十年，马克思主义者也没有多少。】
在此，我还想再说：怎么就断定这些造反没有马列毛主义者或马列毛主义的追随者在组织领导？
有些事情只能意会，不能讲的太透彻。纲领，网上公开的我就看见好几个，也确实有不错的。组织，远的不说，【红军万岁】不就是参入了某组织的建立吗？我虽激烈批过红军万岁，但在此一点上仍使我顿生敬佩之情。我只希望这些组织的指导思想不偏离马列毛主义的基本原则和革命斗争实践的需要。在斗争过程中发展壮大，走向统一。即使做不到这一点，也无关紧要。正如领导巴黎公社起义的并不是马克思主义者，而是蒲鲁东主义者和布朗基主义者一样。
中国13亿人，不要觉得除了自我，这个世界再没有别的。
【铁心兰兰】说：“老百姓现在很接受自由、民主口号。”没有根据。
如果说“一般资产阶级、小资产阶级现在很接受自由、民主口号”是对的。
在工农劳动群众中讲“民主：劳动群众的民来做主的民主，自由：劳动群众亲自管理自己的国家，管理自已的公有经济的自由。”有人说了，我连饭都吃不上，我做谁的主。我打工连工钱都讨不到，我管理谁经济。你如何面对？
说“那么多群体性事件、暴动、骚乱的报道，就是群众在争民主的事，我们登出，不是表示我们是支持民主的。”是误解。群体事件是造反，不是民主。民主是什么？民主应该坐下来心平气和的讨论，按照平等和少数服从多数的原则处理一切事物，包括国家的管理。造反是在没法心平气和的讨论以后的事。我为何说在造反者面前讲民主，不揍你就不错了，因为讲民主，就不能造反，就是要你坐下来谈嘛。要是讲“造反有理”，造反者会伸出大拇指，你相信吧？
