高居矛：给宪政制度赋予资产阶级的阶级属性是非常愚蠢的 [复制链接]

由于无产阶级专政没有可以借鉴的经验，也不知道无产阶级是可以利用宪政制度的道理，反而以“非此即彼”的形而上学思维方法断定，凡资本主义有的东西，社会主义就不应该有。结果采用了—党专政的体制，不仅颠倒阶级与政党、领袖的关系。而且使本来是真正的“人民统治”的无产阶级专政反而落了个“专制国家”“独裁统治”的恶名。

其实，宪政本身是没有阶级属性的，它只是一种约束公共权力、规定公民权利的政治体制，目的是防止政府滥用权力，维护公民的民主权利。它的多党竞选、分权制衡、司法独立、军队非政党化，作为管理社会和治理国家的方法和工具，这种体制模式完全符合系统论、控制论的科学原理。

系统论、控制论是—种管理系统工程并有效控制系统运行的科学方法，管理社会和治理国家都是一种系统工程，完全可以利用系统论和控制论的科学原理。宪政体制实际上就是系统论、控制论对社会管理、国家治理的实际运用，与国家的阶级属性并没有直接的联系。宪政体制的阶级性并不来自宪政本身，而是取决于被哪个阶级利用？为哪个阶级服务？宪政本身只是—种政治手段，它的阶级性取决于它要达到哪个阶级的利益目的。

所以，宪政制度作为一种管理社会、治理国家的手段和模式，并不是资产阶级的专利。只是资产阶级把它用来保护私有制、保护资本剥削，才使它带上了资产阶级的阶级属性。因此，无产阶级专政也完全可以利用它来保护社会主义所有制，使其成为无产阶级的宪政制度。这与利用资产阶级的自然科学成果、先进的企业管理方法完全是一个道理。借用系统论、控制论的术语来表述，就是改变一下系统运行的控制目标就可以了。资产阶级宪政的控制目标是私有制，无产阶级宪政把它改为公有制就是了，系统的运行原理、运行规律是一样的。

无产阶级与资产阶级的区别，核心问题是资产阶级要通过私有制搞剥削，无偿侵占剩余价值，制造两极分化、制造社会不公平、不平等。而无产阶级则要铲除社会的不公平、不平等，铲除两极分化，消灭剥削制度，为此要挖掉私有制这条总根子！所以，改变一下控制目标，无产阶级完全可以把宪政体制拿来为我所用！

宪政制度与市场经济不同，市场经济本身是有阶级属性的，是与生俱有带来的，因为市场经济必须以私有制为前提条件，所以，市场经济只能“姓资”，不可能“姓社”，根本不存在“社会主义市场经济”，所谓的“社会主义市场经济”，不过是打着“社会主义”旗号的资本主义市场经济而已！但宪政制度与所有制的性质完全无关，是真正的“中性”。不读马列的邓小平对此一窍不通，把无知当“智慧”，该向资本主义学习的东西不学，不该学的反而学来了，完全把事情搞反了！

排斥宪政，实行—党专政，把共产党的权力凌驾于国家权力之上，不仅使中华人民共和国变成伪“共和国”，而且造成执政党的权力不受任何约束，不受任何监督，“人民统治”变成了“一党统治”，扭曲了无产阶级专政的本旨。用控制论的语言来说，政党的权力高于国家权力，就是一种越轨的错位运作，缺失反馈调节器，或调节器失灵、功能不全。—旦执政党的领导权被走资派窃取，执政党立即就会全面腐败。改革开放后的共产党彻底蜕化变质，完全证实了这—原理。

不妨设想—下，如果过去的无产阶级专政不采取“—党专政”形式而实行宪政制度，那么，宪法规定的公民权利无需再经过“党领导—切”的同意和批准，岂不是真正保障了人民充分享有民主权利？公民就有权自由组建政党，还可以参与多党竞选，而且这种组建政党、竞选就象当年文革中自由组建群众组织—样，根本不用花—分钱，完全不同于资本主义国家的竞选靠“黑金”支持。宪法规定社会主义公有制神圣不可侵犯，消灭私有制、消灭剥削制度、捍卫公有制、坚持计划经济是划分敌我界限、区分两类矛盾性质的唯—标准。各政党的活动、竞选都必须遵守宪法规定，如果其中某个政党出现了象邓小平—样的走资派，企图搞私有制、搞市场经济，那么，这个党肯定不可能上台执政，即使上了台，—旦人民看清邓小平式人物的真面目，马上就能将这个党轰下台。这岂不是避免了资本主义复辟、捍卫了无产阶级专政？所以，如果无产阶级专政实行宪政制度，必定能够更好保障人民充分享有民主权利，必定能够稳、准、狠打击真正的敌人，这才是真正的“人民统治”！排斥无产阶级宪政制度，形而上学地把宪政定为资产阶级的属性，不仅无知，而且愚蠢！摘自《高居矛：民主的悖论、误区、陷阱和出路》