我将破格批判疯狂吹捧魏巍的人 [复制链接]

批三中全会派的目的在于：三中全会派的思想在左派知识分子中大量存在，在革命派中也大量存在，严重影响革命斗争的发展。

楼文说：“我则只反皇帝不反贪官。”

反皇帝与反贪官是一致的，只反一个不反另一个就是假反，真帮忙！

支持3楼观点！

反皇帝领导反贪官，反贪官在反皇帝的路线下进行。反皇帝是抓主要反矛盾，是纲。反皇帝和反贪官，二者不是并列的。如果并列起来，就是折中主义。

3楼观点是完全错误的。反皇帝是革命，而反贪官是维稳。自古以来反皇帝就不能反贪官，反贪官就无法反皇帝，两者岂能混为一谈。

反皇帝是挖根,  反贪官是枝叶。只剪枝叶不挖根是剪不断理还乱。

反皇帝是根本，是纲，反贪官是枝，是目。反贪官不除根修枝节，贪腐的树枝越长越大、多，壮。这个道理不难明白。

反对3楼意见的如果是年轻人，那就听听下面的道理。

先来看看战争中是如何攻打大城市的。
敌方大城市的防守一般分为多个层次，有外围野战工体系，有城围防护体系，有城内防守体系。
尽管攻方也想“擒贼先擒王”，可是“贼王”躲在城内防守体系的核心中，所以不得不采用层层“剥皮”的战法。
今天的政治斗争与之有相似之处。
尽管“贼王”是罪魁祸首，可是他们躲在权力核心中，他们的行动又高度“保密”，要抓住他们的要害是很困难的；反之，贪官就暴露在我们身边，他们的罪恶往往比较容易暴露，抓住他们“痛打”的机会较多。“痛打”贪官虽然不能直接伤及“贼王”，可是揭露的贪官越多，人民就越容易看清“贼王”才是真正的罪魁祸首，人民才能更快地把斗争的矛头指向“贼王”。
想想那些农民工对帮助他们讨薪的“大领导”感恩戴德的现实吧，难道你可以直接要求他们去“攻打”那些“大领导”吗？他们会毫不犹豫地跟着你去“攻打”贪官，却不一定会跟你去“攻打”那些“大领导”。而随着贪官的一个一个落网，一层层黑幕被揭开，农民们最终会跟着你们去“攻打”那些“大领导”的。

这就是反贪官与反皇帝的辩证关系。

反对3楼意见的如果是年轻人，那就听听下面的道理。 先来看看战争中是如何攻打大城市的。 敌方大城市的防守一般分为多个层次，有外围野战工体系，有城围防护体系，有城内防守体系。 尽管攻方也想“擒贼先擒王”，可是“贼王”躲在城内防守体系的核心中，所以不得不采用层层“剥皮”的战法。 今天的政治斗争与之有相似之处。 尽管“贼王”是罪魁祸首，可是他们躲在权力核心中，他们的行动又高度“保密”，要抓住 学与思 发表于 2012-1-19 16:55:00

这个观点纯属小资小知的一厢情思,  根本不可能做到。
这个观点也与修正主义三中派的思潮一脉相承。

反皇帝是暴力革命，反贪官是维稳!   这才是实质!

贪官和皇帝确实不是一回事啊，封建社会的开明皇帝也反贪官，有时贪官和皇帝是对立的，根本不是一回事。

你们如果真正反“皇帝”，就该集中火力揭批邓、胡、赵、江、温等待“皇帝”；可是你们如今围剿已经占到人民一边来了的巍巍，这是真正在反“皇帝”吗？
不是！你们是在保“皇帝”！
你们既要保“皇帝”，更要保大概与你们直接相关的贪官，——有群假左派！

无论你们怎样辩解，只反皇帝不反贪官的人绝对不是真正的左派！

你们如果真正反“皇帝”，就该集中火力揭批邓、胡、赵、江、温等待“皇帝”；可是你们如今围剿已经占到人民一边来了的巍巍，这是真正在反“皇帝”吗？ 不是！你们是在保“皇帝”！ 你们既要保“皇帝”，更要保大概与你们直接相关的贪官，——有群假左派！ 学与思 发表于 2012-1-19 19:41:00

我在10搂回复你说:
这个观点纯属小资小知的一厢情思,  根本不可能做到。
这个观点也与修正主义三中派的思潮一脉相承。

我在11搂又说:
反皇帝是暴力革命，反贪官是维稳!   这才是实质!

话音未落, 你就暴露了护魏保皇的真实思想!

哈哈, 我眼光不错吧, 己提前预知了你的“这个观点纯属小资小知的一厢情思,  根本不可能做到。”“这个观点也与修正主义三中派的思潮一脉相承。”  果真如此!

你们如果真正反“皇帝”，就该集中火力揭批邓、胡、赵、江、温等待“皇帝”；可是你们如今围剿已经占到人民一边来了的巍巍，这是真正在反“皇帝”吗？ 不是！你们是在保“皇帝”！ 你们既要保“皇帝”，更要保大概与你们直接相关的贪官，——有群假左派！ 学与思 发表于 2012-1-19 19:41:00

至于什么“已经占到人民一边来了的巍巍”云云, 网上揭露的材料己不少了, 自己去看吧!  不然, 你这样的人就与你的IP“学与思”不般配了! 不辨真相，不做调查研究，不分真假，不分黑白，结果呢，就像在资本主义复辟过程中发生的那样，被人家卖了，还帮助人家数钞票。

真要反皇帝就首先要铲除“保皇思潮”----修正主义三中派的思潮!

形形色色的修正主义机会主义思潮的存在, 主要是受资产阶级思想的影响, 这种影响不仅在小资小知中大量存在，在无产阶级革命队伍中也大量存在，而三中全会派作为其代表, 所散布的种种谬论流毒甚广, 为害甚烈, 严重地影响和阻碍了无产阶级革命运动的兴起和发展。批三中全会派的目的就在于此!

修正主义机会主义的三中全会派和历史上的几代修正主义一样，不管他们怎样对马克思主义关于阶级和阶级斗争的基本原理阉割篡改、讳莫若深，他们都绝对不可能逃出阶级斗争的铁律。他们用自己的助纣为虐的修正主义卑鄙言行教育和擦亮了无产阶级革命派的眼睛, 同时也映照了毛泽东无产阶级专政下继续革命理论的光辉！

反对3楼意见的如果是年轻人，那就听听下面的道理。 先来看看战争中是如何攻打大城市的。 敌方大城市的防守一般分为多个层次，有外围野战工体系，有城围防护体系，有城内防守体系。 尽管攻方也想“擒贼先擒王”，可是“贼王”躲在城内防守体系的核心中，所以不得不采用层层“剥皮”的战法。 今天的政治斗争与之有相似之处。 尽管“贼王”是罪魁祸首，可是他们躲在权力核心中，他们的行动又高度“保密”，要抓住 学与思 发表于 2012-1-19 16:55:00

坚持民族主义思想的人，如果不放弃民族主义思想，再学习也搞不懂什么是战略，什么是策略。消灭了皇帝，那么跟着皇帝的贪官还会存在吗？这就是战略。策略上可以先打弱小，后胜强敌。学与思刚好把策略当战略，把战略当策略。如此是非颠倒，还妄谈战略策略，岂不可笑？

你们如果真正反“皇帝”，就该集中火力揭批邓、胡、赵、江、温等待“皇帝”；可是你们如今围剿已经占到人民一边来了的巍巍，这是真正在反“皇帝”吗？ 不是！你们是在保“皇帝”！ 你们既要保“皇帝”，更要保大概与你们直接相关的贪官，——有群假左派！ 学与思 发表于 2012-1-19 19:41:00

每一个略懂近现代史的人都知道，奥运会自从它诞生100多年以来，一直到现在，是为国际帝国主义忠实服务的工具，是帝国主义欺骗世界无产阶级和破坏无产阶级革命的工具。
     在新中国诞生后，奥运会为配合帝国主义对中国革命的封杀，百般敌视中华人民共和国。为抗议奥运会对社会主义的中华人民共和国的敌视，新中国与奥运会进行了长达几十年的激烈斗争。1958年，毛泽东领导的新中国毅然退出奥运会，并在以后的21年里，没有与奥运会发生任何关系。
     这些，是每一个经历过社会主义新中国建国后历史的人都知道的事实。
在中国走上资本主义复辟道路后，按照复辟当局的改革开放政策，于1978年开始与奥运会勾结并于1979年11月重返奥运会。这是中国资本主义复辟当局对外投降国际帝国主义的开放政策的一部分，也是最早所谓“与国际接轨”的一个重大政治行动。从此，毛泽东亲自制定的社会主义体育路线转变为资产阶级体育路线，与国际奥运会接轨的中国体育运动领域也就最早变成瓦解中国人民的阶级和革命意识的阵地，变成在资本控制下的名利场和腐败窝。
     正是为了鼓励、认可、庆祝中国的资本主义复辟，为了继续欺骗麻痹化解中国和世界人民反对资本主义复辟的需要，为了宣传所谓改革开放路线的“成就”，在帝国主义的操纵控制下，就在中国改革开放路线的30周年，给予了中国2008年奥运会的主办权。
由此可见，这次奥运会，是中外资产阶级长期策划勾结的产物，是他们长期勾结在中国得以实现资本主义复辟的庆功会。中国的资产阶级复辟当局把这次奥运会作为进入新世纪后的头等政治大事予以组织，既又一次对中国和世界无产阶级进行可耻的欺骗，又作为加强法西斯统治的演习和手段。以后，上海的世博会、广州的亚运会等，都是按照2008年奥运会的安保模式克隆复制的。正因为如此，以小布什为首的各主要帝国主义国家的首脑对中国主办的这次奥运会给予极为重视，都来捧场架势，都来一起庆祝它们在中国资本主义复辟的成功。这是中国和世界资产阶级开心的日子，是中国劳动人民伤心的日子。2008年奥运会的本质，就是这样一回事。当然，中国复辟当局为了遮掩这次奥运会的可耻本质，为了掩盖他们的资本主义复辟，还要做做样子，秀一秀他们的“爱国主义”，于是动员宣传工具，导演了一幕所谓“圣火传递”和“爱国”与“反华”的炒作。但是，这无法掩盖这次奥运会的阶级本质。
     被吹成是“无产阶级革命领袖”、“伟大的马列毛主义者”的魏巍，完整地经历了新中国及复辟后的历史，对关于奥运会的这些事实是很清清楚楚的。可是，他对这次在北京举办的2008年奥运会是什么看法和态度呢？
据张纤夫在文章里揭露，2008年5月底他到医院病房去看望魏巍时，在他谈到对当局借奥运会加强对社会控制和镇压的不满时，魏巍对他说：“不管怎么说，外国人是到我们中国来，而中国也是我们的。这是一个全世界都关注的体育大会，我们总应该让外国人感到中国好，感到我们中国人民好，你说是不是？我们在国外留学的那些青年们，正在为保卫祖国的荣誉而同帝国主义作斗争，我们要和这些爱国学生们站在一起，你说是不是？我们就从这一点出发吧！……”
     据张纤夫在同一篇文章里揭露，在2008年7月8日，也就是魏巍死前46天，魏巍很担心张纤夫不能“端正”对奥运会的态度，又给张纤夫写了信，据张纤夫文章的全文披露，这封信的内容是这样的：【纤夫：我并非不赞成你们对‘奥运’的观点，而在于帝国主义利用两面派手法以达到其破坏奥运的最终目的。毕竟这是一个世界人类的共同活动，开好了对中国有利。是吗？请考虑之。谨致问候。魏巍 7月8日】
     当面给张纤夫交代了还不行，在病榻上已经是苟延残喘了，还是念念不忘维护中外资产阶级控制下的2008年奥运会，还要亲笔写信叮咛，说奥运会是“世界人类的共同活动”，渴望“开好”这次“对中国有利”的奥运会，还在继续强调他的“中国”还是“我们”的，还要“保卫祖国的荣誉”，最后还谆谆告诫张纤夫说：“我们就从这一点出发吧！”
      请问那些多年来发了狂地吹捧魏巍的中国所谓“革命左派”们，你们不是口口声声说魏巍是什么“伟大的马列毛主义者”、“伟大的无产阶级革命家”吗？你们不是口口声声说要“向魏巍学习，做毛主席的好学生”吗？你们不是吆喝着什么魏巍在《11条》里就主张无产阶级革命了，那么，请用你们宣传的“马列毛主义”理论联系奥运会的实际和《11条》发布后魏巍的真实态度来说说看，奥运会是“世界人类的共同活动”还是国际帝国主义操纵下的资产阶级的活动？奥运会在中国举办到底是中外资产阶级勾结的结果还是魏巍所说的“同帝国主义作斗争”的结果？魏巍说奥运会“开好了对中国有利”，是对中国资产阶级的欺骗和统治有利还是对无产阶级的觉悟和革命有利？魏巍说中国还是“我们”的，他的这个“我们”到底是哪个阶级？魏巍说“我们就从这一点出发吧！”他这个出发点的立场，他渴望“开好”的这次运动会，他的“保卫祖国的荣誉”，到底是为哪个阶级服务的？他是爱的哪个阶级的国家？一句话，魏巍对2008年奥运会的这一套说教，哪里有一点点革命的意思？他所表明的立场，是修正主义的还是马列主义的？是资产阶级的还是无产阶级的？
——摘自星火闪闪《彻底揭露批判魏巍之流反革命两面派行径》
魏巍先生对待奥运会的态度，反映了这个所谓“转变”或者像学与思所说的“站在人民一边”的真实立场！把他的弟子澄宇先生精心炮制的所谓“站到革命立场上”的“十一条”戳个大窟窿！是不是也搧了学与思一记响亮耳光？

三中全会派，要站稳立场，狠批。

你们如果真正反“皇帝”，就该集中火力揭批邓、胡、赵、江、温等待“皇帝”；可是你们如今围剿已经占到人民一边来了的巍巍，这是真正在反“皇帝”吗？ 不是！你们是在保“皇帝”！ 你们既要保“皇帝”，更要保大概与你们直接相关的贪官，——有群假左派！ 学与思 发表于 2012-1-19 19:41:00

--------------------
学与思是真不明白还是在装？邓江胡愚弄人民的主力军不正是三中全会派吗？

我准备继续了。请各位不反对我的同志和朋友们不要跟帖解读。一个主题，只按照一个既定的思路连续地写下去，将会形成一个完整独立的思维的链条，产生某种预期的效果。而如果多人各自从不同的角度进行解读，帖子很长但是杂乱，设计中的中心议题或许会被淹没，至少被分散到读者难以发现的程度，就不适宜了。

谢谢！

请注意，我是批判疯狂吹捧魏巍的人，而不是批判一切不批判魏巍的人。我注意到，有的人，只是挺魏，就是支持魏巍，他的态度的依据我不便猜测，他的以前的态度我也不知道，但是他现在仅仅是支持了，而不是吹捧了，那么，我不批判他。还有一些人，仅仅限于保魏，就是他不是吹捧魏巍，而仅仅觉得魏巍应当保护，那么，我也不批判他。我认为，只要不是吹捧的，不论什么原因吧，还是按照文革16条的原则，是一个自己教育自己的问题，自己解放自己的问题。只要是不吹捧，就已经拉开了与吹捧者的距离了，是吧，这就有了进步了。对于任何的进步，哪怕只是一个微小的进步，也是值得欢迎的，应当鼓励其继续进步。我还注意到，有些文章，也使用了一些歌颂的词汇，但是那歌颂已经只是表面文章了，不再具有强烈的吹捧的意义了，听话听声，锣鼓听音，对于具有了积极正面的意向的这种态度，我表示充分的理解，表示欢迎。

死心塌地疯狂吹捧魏巍的人是很少的。这样的人也会一步一步地退缩，但是他们的退缩却是表面的，是在形势不利的条件下的以退为进的策略。这样的人，是我批判的重点。

我发现一个问题，疯狂捧魏的人，在事实上在自己的社会角色定位方面，存在重大问题。至少存在着以下两种可能：其一，社会角色定位紊乱，自己究竟是谁，他自己说不清楚了，忽尔觉得自己就是体制内的张三，忽尔又觉得自己又是反体制的李四，但是他在发表文章的时候必须把他自己的角色明确为只能是其中的一个，他又以为自己的语言诡辩能力还是很强的，所以就诡辩，狡辩，结果是更加混乱不堪了。第二种，就是他自己的社会角色定位是明确的，准确的，但是他不愿意以自己的真实的社会角色的身份发表文章，而是假冒另外的一种社会角色，但是他在一个相对复杂的思辨过程里不能胜任，他的大脑清晰的程度还远远达不到一个随心所欲地变换思考角度融为一文的程度，所以就产生漏洞，越闹问题越大，终于溃不成军了。也可能，还有第三种第四种，都是可能的，我还没有想到那么多。

俗话说，自病不觉，就是自己的问题自己不知道。我从你的文章里看到了这个问题了。我真诚地为你指出来，请你慎重斟酌。(三天之内，我还会回到这个地方来)

对不起各位，我食言了。我已经恢复上班，没有条件再来续写。向各位道歉。