湘桂廖晓：一评《人民日报》：宁要微词，不要危机
写在前面
这是一篇刊登在《人民日报》上的文章。这篇文章如此有趣，如此凑巧，使得我仅仅采用各更换两个字，就几乎能形成两篇意思基本相反的文章。当我采用“清算”来替换在原文中的“改革”二字时，得出一篇；当我采用“抢劫”来替换在原文中的“改革”二字时，得出另一篇。现在呈现在读者面前的就是这三篇“文章”了！！
那么，读者会对此有点“投机取巧”的三篇文章，各有什么见解吗？
0000000000000000000000000000000000000000000000000
(人民观点·深化改革认识论①)
宁要微词，不要危机
http://theory.people.com.cn/GB/17196029.html2012年02月23日08:55 来源：人民网-《人民日报》
宁要微词，不要危机--中国共产党新闻
【字号 大 中 小】 打印 留言 社区 手机点评 纠错 E-mail推荐： 分享
无论方案多么周密、智慧多么高超，改革总会引起一些非议：既得利益者会用优势话语权阻碍改革，媒体公众会带着挑剔目光审视改革，一些人甚至还会以乌托邦思维苛求改革。对于改革者来说，认真听取民意，又不为流言所动，既需要智慧和审慎，更要有勇气与担当
自1978年至今，中国的改革已如舟至中流，有了更开阔的行进空间，也面临着“中流击水、浪遏飞舟”的挑战。
发展起来的问题、公平正义的焦虑、路径锁定的忧叹……在邓小平南方谈话20周年、党的十八大即将召开之际，人们对改革的普遍关切，标注着30多年来以开放为先导的改革进入了新的历史方位。
冲破思想藩篱、触动现实利益，改革从一开始就挑战着既定格局，也无可避免地伴随着“不同声音”。无论当年的联产承包、物价闯关、工资闯关，还是今天的官员财产公示、垄断行业改革、事业单位改革，改革总是在争议乃至非议中前行。
所不同的是，从“摸着石头过河”到“改革顶层设计”，从经济领域到社会政治领域，改革越是向前推进，所触及的矛盾就越深，涉及的利益就越复杂，碰到的阻力也就越大。用一句通俗的话来讲，容易的都改得差不多了，剩下的全是难啃的“硬骨头”，不能回避也无法回避。
改革就会招惹是非，改革就是“自找麻烦”，改革也很难十全十美。30多年后，身处深水区和攻坚期，无论方案多么周密、智慧多么高超，改革总会引起一些非议：既得利益者会用优势话语权阻碍改革，媒体公众会带着挑剔目光审视改革，一些人甚至还会以乌托邦思维苛求改革。对于改革者来说，认真听取民意，又不为流言所动，既需要智慧和审慎，更要有勇气与担当。
在改革进程中，可怕的不是反对声音的出现，而是一出现不同声音，改革就戛然而止。现实中，或是囿于既得利益的阻力，或是担心不可掌控的风险，或是陷入“不稳定幻象”，在一些人那里，改革的“渐进”逐渐退化为“不进”，“积极稳妥”往往变成了“稳妥”有余而“积极”不足。这些年来，一些地方改革久议不决，一些部门改革决而难行，一些领域改革行而难破，莫不与此有关。
然而，“改革有风险，但不改革党就会有危险”。纵观世界一些大党大国的衰落，一个根本原因就是只有修修补补的机巧，没有大刀阔斧的魄力，最终因改革停滞而走入死胡同。对于当前各地各部门千头万绪的改革来说，面对“躲不开、绕不过”的体制机制障碍，如果怕这怕那、趑趄不前，抱着“多一事不如少一事”的消极态度，甚至将问题矛盾击鼓传花，固然可以求得一时轻松、周全某些利益，但只能把问题拖延成历史问题，让危机跑在了改革前面，最终引发更多矛盾、酿成更大危机，甚至落入所谓“转型期陷阱”。
小平同志在20多年前就曾告诫：“不要怕冒一点风险。我们已经形成了一种能力，承担风险的能力”，“改革开放越前进，承担和抵抗风险的能力就越强。我们处理问题，要完全没有风险不可能，冒点风险不怕”。事实上，从改革开放之初的崩溃边缘，到南方谈话前的历史徘徊，我们党正是着眼于国家和人民的未来，以“天变不足畏，祖宗不足法，人言不足恤”的改革精神，敢于抓住主要矛盾、勇于直面风险考验，才能化危为机，推动改革开放巨轮劈波斩浪，让中国成为了世界第二大经济体。
宁要微词，不要危机；宁要“不完美”的改革，不要不改革的危机。一个长期执政的大党，尤其要时刻警惕短期行为损害执政根基，防止局部利益左右发展方向，力避消极懈怠延误改革时机，所思所虑不独是当前社会的发展稳定，更有党和国家事业的长治久安。面对全新的改革历史方位，当以“不畏浮云遮望眼”的宽广视野，以无私无畏的责任担当，按照胡锦涛总书记所要求的，“不失时机地推进重要领域和关键环节改革”，“继续推进经济体制、政治体制、文化体制、社会体制改革创新”。如此，我们就一定能把风险化解在当下，让发展乘势而上，为党和国家赢得一个光明的未来。
（责任编辑：赵健）
0000000000000000000000000000000000000000000000000
(人民观点·深化“清算”认识论①)
宁要微词，不要危机
无论方案多么周密、智慧多么高超，“清算”总会引起一些非议：既得利益者会用优势话语权阻碍“清算”，媒体公众会带着挑剔目光审视“清算”，一些人甚至还会以乌托邦思维苛求“清算”。对于“清算”者来说，认真听取民意，又不为流言所动，既需要智慧和审慎，更要有勇气与担当
自1978年至今，中国的“清算”已如舟至中流，有了更开阔的行进空间，也面临着“中流击水、浪遏飞舟”的挑战。
发展起来的问题、公平正义的焦虑、路径锁定的忧叹……在邓小平南方谈话20周年、党的十八大即将召开之际，人们对“清算”的普遍关切，标注着30多年来以开放为先导的“清算”进入了新的历史方位。
冲破思想藩篱、触动现实利益，“清算”从一开始就挑战着既定格局，也无可避免地伴随着“不同声音”。无论当年的联产承包、物价闯关、工资闯关，还是今天的官员财产公示、垄断行业“清算”、事业单位“清算”，“清算”总是在争议乃至非议中前行。
所不同的是，从“摸着石头过河”到““清算”顶层设计”，从经济领域到社会政治领域，“清算”越是向前推进，所触及的矛盾就越深，涉及的利益就越复杂，碰到的阻力也就越大。用一句通俗的话来讲，容易的都改得差不多了，剩下的全是难啃的“硬骨头”，不能回避也无法回避。
“清算”就会招惹是非，“清算”就是“自找麻烦”，“清算”也很难十全十美。30多年后，身处深水区和攻坚期，无论方案多么周密、智慧多么高超，“清算”总会引起一些非议：既得利益者会用优势话语权阻碍“清算”，媒体公众会带着挑剔目光审视“清算”，一些人甚至还会以乌托邦思维苛求“清算”。对于“清算”者来说，认真听取民意，又不为流言所动，既需要智慧和审慎，更要有勇气与担当。
在“清算”进程中，可怕的不是反对声音的出现，而是一出现不同声音，“清算”就戛然而止。现实中，或是囿于既得利益的阻力，或是担心不可掌控的风险，或是陷入“不稳定幻象”，在一些人那里，“清算”的“渐进”逐渐退化为“不进”，“积极稳妥”往往变成了“稳妥”有余而“积极”不足。这些年来，一些地方“清算”久议不决，一些部门“清算”决而难行，一些领域“清算”行而难破，莫不与此有关。
然而，““清算”有风险，但不“清算”党就会有危险”。纵观世界一些大党大国的衰落，一个根本原因就是只有修修补补的机巧，没有大刀阔斧的魄力，最终因“清算”停滞而走入死胡同。对于当前各地各部门千头万绪的“清算”来说，面对“躲不开、绕不过”的体制机制障碍，如果怕这怕那、趑趄不前，抱着“多一事不如少一事”的消极态度，甚至将问题矛盾击鼓传花，固然可以求得一时轻松、周全某些利益，但只能把问题拖延成历史问题，让危机跑在了“清算”前面，最终引发更多矛盾、酿成更大危机，甚至落入所谓“转型期陷阱”。
小平同志在20多年前就曾告诫：“不要怕冒一点风险。我们已经形成了一种能力，承担风险的能力”，““清算”开放越前进，承担和抵抗风险的能力就越强。我们处理问题，要完全没有风险不可能，冒点风险不怕”。事实上，从“清算”开放之初的崩溃边缘，到南方谈话前的历史徘徊，我们党正是着眼于国家和人民的未来，以“天变不足畏，祖宗不足法，人言不足恤”的“清算”精神，敢于抓住主要矛盾、勇于直面风险考验，才能化危为机，推动“清算”开放巨轮劈波斩浪，让中国成为了世界第二大经济体。
宁要微词，不要危机；宁要“不完美”的“清算”，不要不“清算”的危机。一个长期执政的大党，尤其要时刻警惕短期行为损害执政根基，防止局部利益左右发展方向，力避消极懈怠延误“清算”时机，所思所虑不独是当前社会的发展稳定，更有党和国家事业的长治久安。面对全新的“清算”历史方位，当以“不畏浮云遮望眼”的宽广视野，以无私无畏的责任担当，按照胡锦涛总书记所要求的，“不失时机地推进重要领域和关键环节“清算””，“继续推进经济体制、政治体制、文化体制、社会体制“清算”创新”。如此，我们就一定能把风险化解在当下，让发展乘势而上，为党和国家赢得一个光明的未来。
0000000000000000000000000000000000000000000000
(人民观点·深化“抢劫”认识论①)
宁要微词，不要危机
无论方案多么周密、智慧多么高超，“抢劫”总会引起一些非议：既得利益者会用优势话语权阻碍“抢劫”，媒体公众会带着挑剔目光审视“抢劫”，一些人甚至还会以乌托邦思维苛求“抢劫”。对于“抢劫”者来说，认真听取民意，又不为流言所动，既需要智慧和审慎，更要有勇气与担当
自1978年至今，中国的“抢劫”已如舟至中流，有了更开阔的行进空间，也面临着“中流击水、浪遏飞舟”的挑战。
发展起来的问题、公平正义的焦虑、路径锁定的忧叹……在邓小平南方谈话20周年、党的十八大即将召开之际，人们对“抢劫”的普遍关切，标注着30多年来以开放为先导的“抢劫”进入了新的历史方位。
冲破思想藩篱、触动现实利益，“抢劫”从一开始就挑战着既定格局，也无可避免地伴随着“不同声音”。无论当年的联产承包、物价闯关、工资闯关，还是今天的官员财产公示、垄断行业“抢劫”、事业单位“抢劫”，“抢劫”总是在争议乃至非议中前行。
所不同的是，从“摸着石头过河”到““抢劫”顶层设计”，从经济领域到社会政治领域，“抢劫”越是向前推进，所触及的矛盾就越深，涉及的利益就越复杂，碰到的阻力也就越大。用一句通俗的话来讲，容易的都改得差不多了，剩下的全是难啃的“硬骨头”，不能回避也无法回避。
“抢劫”就会招惹是非，“抢劫”就是“自找麻烦”，“抢劫”也很难十全十美。30多年后，身处深水区和攻坚期，无论方案多么周密、智慧多么高超，“抢劫”总会引起一些非议：既得利益者会用优势话语权阻碍“抢劫”，媒体公众会带着挑剔目光审视“抢劫”，一些人甚至还会以乌托邦思维苛求“抢劫”。对于“抢劫”者来说，认真听取民意，又不为流言所动，既需要智慧和审慎，更要有勇气与担当。
在“抢劫”进程中，可怕的不是反对声音的出现，而是一出现不同声音，“抢劫”就戛然而止。现实中，或是囿于既得利益的阻力，或是担心不可掌控的风险，或是陷入“不稳定幻象”，在一些人那里，“抢劫”的“渐进”逐渐退化为“不进”，“积极稳妥”往往变成了“稳妥”有余而“积极”不足。这些年来，一些地方“抢劫”久议不决，一些部门“抢劫”决而难行，一些领域“抢劫”行而难破，莫不与此有关。
然而，““抢劫”有风险，但不“抢劫”党就会有危险”。纵观世界一些大党大国的衰落，一个根本原因就是只有修修补补的机巧，没有大刀阔斧的魄力，最终因“抢劫”停滞而走入死胡同。对于当前各地各部门千头万绪的“抢劫”来说，面对“躲不开、绕不过”的体制机制障碍，如果怕这怕那、趑趄不前，抱着“多一事不如少一事”的消极态度，甚至将问题矛盾击鼓传花，固然可以求得一时轻松、周全某些利益，但只能把问题拖延成历史问题，让危机跑在了“抢劫”前面，最终引发更多矛盾、酿成更大危机，甚至落入所谓“转型期陷阱”。
小平同志在20多年前就曾告诫：“不要怕冒一点风险。我们已经形成了一种能力，承担风险的能力”，““抢劫”开放越前进，承担和抵抗风险的能力就越强。我们处理问题，要完全没有风险不可能，冒点风险不怕”。事实上，从“抢劫”开放之初的崩溃边缘，到南方谈话前的历史徘徊，我们党正是着眼于国家和人民的未来，以“天变不足畏，祖宗不足法，人言不足恤”的“抢劫”精神，敢于抓住主要矛盾、勇于直面风险考验，才能化危为机，推动“抢劫”开放巨轮劈波斩浪，让中国成为了世界第二大经济体。
宁要微词，不要危机；宁要“不完美”的“抢劫”，不要不“抢劫”的危机。一个长期执政的大党，尤其要时刻警惕短期行为损害执政根基，防止局部利益左右发展方向，力避消极懈怠延误“抢劫”时机，所思所虑不独是当前社会的发展稳定，更有党和国家事业的长治久安。面对全新的“抢劫”历史方位，当以“不畏浮云遮望眼”的宽广视野，以无私无畏的责任担当，按照胡锦涛总书记所要求的，“不失时机地推进重要领域和关键环节“抢劫””，“继续推进经济体制、政治体制、文化体制、社会体制“抢劫”创新”。如此，我们就一定能把风险化解在当下，让发展乘势而上，为党和国家赢得一个光明的未来。
