马克思的“理论思想”在他和恩格斯去世时期里，从来就没有一个什么“马克思主义”理论在当时的历史时期存在过。 有点“共产主义运动”知识的人，可以考察1848年以后的历史到马克思恩格斯去世时期，有没有这个：哲学的，政治经济学的和空想社会主义的“马克思主义”理论体系的存在。
在历史事实中，只有列宁1913年提出的“三个来源与三个组成”的一个所谓“马克思主义”。到1936年，斯大林把这个“ 三个来源与三个组成”搞成了一个“马克思主义”理论体系出来。
我们别忘了历史，《共产党宣言》是早于列宁的革命历史，是早就传播到俄国的“理论思想”。
列宁给马克思的“理论思想”下了“三个继承”的结论？这个结论是正确的认识还是错误的认识？我们作为“理论思想”的研究者们，该不该问个所以然？不是都说要“独立思考”吗？面对着二十 世纪社会主义运动的DA 失败？我们该不该“反思”？
马克思要“决裂”？
列 宁要“继承”？
这到底是谁对谁错？
我们该不该来一场大讨论。
天津的一个大姐说的好：你眼前是一片光明，那你脚下的路是走是跑你是胆气十足的；而你眼前是一片黑暗，那你脚下的路是走是跑？你肯定是胆小而小心熠熠的。
马克思的“理论思想”是“光明正大”的：两个最彻底的决裂！这就是“共产主义革命”的光明大道。而看一看今天的“中共”，继承了“资本主义生产方式”，剥削奴役和镇压人民成为了历史的事实，这难道不是对马克思的“两个最彻底的决裂”是背叛的吗？
那么，说马克思“继承”德国资产阶级古典哲学继承英国资产阶级古典政治经济学和继承法国空想社会主义的理论思想，不是对马克思的“理论思想”的严重的歪曲吗！
