毛泽东思想概论 [复制链接]

将毛泽东思想排斥与中国古代文化的渊源，那是明显地不对的。
当然，否定马列主义的发展规范作用，那是又一个错误。
在发展的过程中，主观的能动作用是关键。这是万万不可轻视的。
特色对毛泽东思想的错误定义，就是没有突出毛泽东在毛泽东思想中的主体性与决定性作用

如果一定要给毛泽东思想下一个定义，我的定义是：

毛泽东思想是马克思主义理论应用于中国20世纪革命实践的思想

要知道毛泽东直到晚年，还一直读中国古代书。
马克思主义理论有没有毛泽东的军事才能？有没有中国文化大革命模式？
毛泽东是在中国文化中成长起来的，又利用中国文化增强了才能，这些都是能够实现马列主义理论的条件。
没有中国古代文化、与现实的实践，马列主义不可能有中国化的毛泽东主义。
所以，当前的左派的思维，很多地方，还缺少成熟。

如何对待中国传统文化，表现出了左派是否成熟的状况；还将会表现出能否担当重建社会主义的重担。

因看到有同志全面性地否定中国传统文化，故特作此文

要知道毛泽东直到晚年，还一直读中国古代书。
-----------------------------------------------------------
毛主席读古书，其目的是什么？可用他写的《贺新郎.读史》回答这个问题：
五帝三皇神圣事，骗了无涯过客。有多少风流人物？盗跖庄屩流誉后，更陈王奋起挥黄钺
也就是说，毛主席从古书中看到的是被剥削被压迫阶级的反抗的历史。统治阶级的那套思想和故事是欺骗人民的。



马克思主义理论有没有毛泽东的军事才能？有没有中国文化大革命模式？
-----------------------------------------------------------
在井冈山的斗争中，确立了人民游击战争思想。来源于劳动人民战争智慧，经主席系统总结而成。在马克思生活的时代，意大利有一个加里波第同样也创立了人民游击战争思想。两者有什么共同点呢？（1）人民战争的组织方式是人民志愿的组织，（2）在战争中充分发挥了每个战士主观能动性。这恰恰是恩格斯总结无产阶级革命战争的基本特点。
关于搞中国文化大革命，是毛主席用马克思主义的阶级分析法发现当时社会依然存在阶级、阶级矛盾和阶级斗争。官僚主义者阶级掌握着政权，在党内代表是走资本主义道路的当权派，文化大革命是打倒这个阶级的革命实践。



毛泽东是在中国文化中成长起来的，又利用中国文化增强了才能，这些都是能够实现马列主义理论的条件。
------------------------------------------------------------
在中国实现马列主义理论的基本条件是：在中国不同历史时期，存在着不同革命的阶级，在新民主主义革命和社会主义革命时期是工人阶级和农民阶级。在文化大革命时期，是广大劳动者阶级。
关于中国文化，毛主席是从中国文化中汲取的是被剥削被压迫阶级的造反文化。无情地批判中国历代统治阶级宣扬的正统文化（如儒家文化）。

毛泽东思想，谁是主体，这是最根本的问题。锤子先生却没有这个意识，所以定义肯定是不恰切地。
我是围绕毛泽东是毛泽东思想的主体，并肯定了毛泽东在毛泽东思想诞生中的主观能动性的作用的。

关于毛泽东思想的定义
      毛泽东思想是世界无产阶级社会主义革命进入资本主义复辟与反复辟斗争历史新纪元的马克思列宁主义。是马克思列宁主义的第三个里程碑。
　　毛泽东思想的理论和学说主要有三个方面组成。（1）新民主主义革命理论；（2）社会主义革命和社会主义建设理论；（3）无产阶级专政下继续革命理论和无产阶级文化大革命伟大实践。
　　毛泽东思想贯穿了两条主线。（1）辩证唯物主义和历史唯物主义。这是马克思列宁主义的理论基础，也是毛泽东思想的理论基础，是认识世界和改造世界的武器；（2）阶级、阶级斗争、无产阶级专政和无产阶级专政下继续革命。这是毛泽东思想理论体系的生命线。
      （【注】新纪元：新历史阶段的开端。亦指某种具重大意义的新的开始。）

楼上说出了毛泽东思想是中国马列主义的具体内容。

毛泽东思想，谁是主体，这是最根本的问题。锤子先生却没有这个意识，所以定义肯定是不恰切地。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
毛泽东思想的主体是马克思主义，打个比方，马克思主义就好比毛泽东思想的根和枝干。长出毛泽东思想这棵树。而不是相反。

请问锤子先生，你是否是主体？
按照你的说法，你不是主体，而是你父母亲。但追下去，你的父母亲也不是主体，而是你父母亲的父母亲。。。。。因为是他们生出了你。
你看看，你的说法有都荒谬呀！
当然这个比喻也不是十分地贴切，但也能说明问题。

马克思主义本身是长不出毛泽东主义的，毛泽东之所以能够发展出毛泽东主义（即是中国马列主义），那是靠毛泽东的不懈、够力、与正确的努力。
又如现阶段，在没有人不懈与正确的努力的情况下，就没有产生出今天的成熟的中国马列主义来，这就是一个很有力地证明。如果马列主义能够生长出今天的马列主义来，那么大家尽可能地等好了。
如果等不出来，那就是马列主义抛弃了中国了，是不是？
你看：按照你的逻辑推演下去，这是多么地荒谬呀！

马克思主义本身是长不出毛泽东主义的，毛泽东之所以能够发展出毛泽东主义（即是中国马列主义），那是靠毛泽东的不懈、够力、与正确的努力。
--------------------------
你的意思是没有马克思主义，毛泽东本人也可以独立搞成毛泽东主义？

人家liuyuxi1948说毛泽东思想时候，还不忘加了马克思主义原创的理论：
辩证唯物主义和历史唯物主义。阶级、阶级斗争、无产阶级专政。


又如现阶段，在没有人不懈与正确的努力的情况下，就没有产生出今天的成熟的中国马列主义来，这就是一个很有力地证明。、
-------------------------------
新的无产阶级革命，需要马克思主义理论来指导，与中国具体情况相结合，走出一条共产主义革命之路来。不是在这里喊出“今天的成熟的中国马列主义来”当年毛主席闹革命的时候，也没有喊出毛泽东思想的，毛泽东思想出现是在共产党闹革命24年后的事

够生长出今天的马列主义来，那么大家尽可能地等好了。
------------------------------
无产阶级不会等，无产阶级一定会以马克思主义理论来指导，用新的革命实践建立无产阶级专政的。

看看锤子先生的辩论，真是毫无理性。我是啼笑皆非。
我的道理已经表达清楚了。这个问题不与你辩论了。真是秀才遇见兵，有理说不清。

总有人把毛泽东的思想往古典文化方面扯，甚至有的人把中国古典文化加“优秀”二字，曰“优秀传统文化”，靠，什么叫优秀？什么叫传统？中国的古典文化，包括了儒道佛墨，金释阴阳等等，这些东西一直流传到现在，尤其是腐儒思想文化，自西汉董仲舒以来到北宋的诠释把道家、墨家和金文经学、阴阳五行学说杂揉在一起，流传至今，一直起着为封建统治阶级服务，阻碍历史发展的职能和作用。这就是所谓的传统文化。这砦此传统文化如果是“优秀”的，那么，历朝历代的封建统治阶级都是优秀的。这不是非常浅显的道理吗？尽管如此，还是有些人为此狡辩说，是统治阶级没有很好地按照这些优秀文化来修身养性，真他娘的比那些赤裸裸地压迫剥削劳动者的剥削阶级还无耻。因为他们不知道马克思早主说过，掌握着物质生产资料生产和分配的阶级，同样掌握着精神文化的生产和分配。
他们所谓的“传统优秀文化”，其中包括儒徒们不遗余力地宣扬的所谓“仁”、“义”、“礼”、“智”、“信”以及唐魏征据《荀子•哀公》所载“君者，舟也；庶人者，水也。水则载舟，水则覆舟，君以此思危，则危将焉而不至矣”提出的“怨不在大，可畏惟人；载舟覆舟，所宜深慎。”当然也包括北宋时期范仲淹的“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”，满清未期林则徐的“苟利国家生以死，岂因祸福趋避之”等等，甚至还包括那些稍微反映被压迫阶级愿望和要求的，例如救世主思想、清官思想、侠客思想等等。剥削阶级御用文人们生产的这些思想文化，就是为维护剥削制度以及剥削广大劳动者的生产方式服务的，是用来愚弄和奴役广大劳动者的精神麻醉剂。
而千百年来被封建统治阶级以及他们豢养的走狗和文痞们诬蔑、谩骂、诋毁的，真正属于被压迫阶级的，真正被毛泽东批判地继承下来的思想。例如陈胜、吴广提出的“王侯将相宁有种乎？”曹刿提出的“肉食者鄙”，张角等人的“发如韭，剪复生；头如鸡，割复鸣。吏不必可畏，小民从来不可轻”，王小波、李顺和钟相、杨幺等人的“均贫富”，李自成的“均田免粮”，洪秀全、洪仁玕和冯云山等人的“有田同耕，有饭同食，有衣同穿，有钱同使，无处不均匀，无处不保暖”，甚至包括资产阶级革命家孙中山先生提出的“平均地权”思想等等，则被他们当成糟粕遗弃了。而且封建王朝、封建官僚和大小地主以及他们豢养的文痞们在撰写古代文化典籍时，往往称拥有这些思想文化的人是匪、盗、贼、寇或响马。因此，这些思想文化在剥削阶级和他们的走狗与文痞眼中，既不是传统，也不优秀。所以，不是毛泽东所愿意继承的。因为他们认为，毛泽东是伟大的，是中华民族的英雄，伟大的民族英雄怎么能继承匪、盗、贼、寇的思想文化呢？这就是他们的思维逻辑。由此，我们就可以清楚地看出，那些把毛泽东思想是中国古典文化孕育出来的、是毛泽东批判地继承了中国优秀传统文化的结果等观点和提出这些反动观点的人，是为哪个阶级服务的了。