狠批极右翼分子---杨恒均的歪理邪说。 [复制链接]

无辜的只是百姓，知识分子得两说【文/安庆仁】博客中国

    杨恒均这几天极力为中国知识分子辩护，怎奈他的辩护苍白而乏力，是故一经面对网友们的质询便不堪一击，这不，现在连他自己也开始承认，中国知识分子的确不合格，所以他祈求中国的正义力量，《即便握有真理，也别伤及无辜》。

   按说他的要求并不过分，拥有真理咋了？拥有真理就可以伤及无辜吗？真理是用来保护人的，绝不是用来伤害人的。但是笔者在这里不得不说，杨恒均这篇文章明显的是在误导读者，因为从文章的标题就看得出来，杨恒均是采取先入为主的手法，事先假定了那些被伤害的知识分子都是无辜者。

   笔者不想争论知识分子受伤害是“伤及无辜”还是“罪有应得”，笔者只想谈这样一个问题，即在今天的中国社会，如果从整体或曰群体性质上分析，属于无辜受到伤害的群体除了普普通通的老百姓即工人和农民，我们还能找出哪个群体来。

   如果依照人的职业权利和人的社会功能划分，中国人可以分成这样几大群体：城市工人群体、农民工群体、农民群体、大学生群体、中小学生群体、普通公务员群体、个体户群体、准高级公务员群体、高级公务员群体、教师和医生群体、中小商人群体、官商群体（民营企业家应该属于这个群体）、投机客群体，还有两个特殊的群体，即左翼知识分子群体和右翼知识分子群体。

   事实上，在以上给定的这些群体中，城市工人群体、农民工群体、农民群体、大学生群体、中小学生群体、普通公务员群体、个体户群体这七大群体可以合并为一个群体即普通百姓群体，因为这七大群体有个共同的特征，即都属于没有任何权力的人，在很大程度上，他们无法主宰自己的命运，这其实等于说，如果这个人口庞大的群体被伤害，则肯定属于伤及无辜。

   而在其余八大群体中，能够与“伤及无辜”这个定义相联系的又会有哪些群体呢？之一、准高级公务员群体，这个群体官职也许不高，比如乡镇长、县财政局的预算或行财股股长、市交通局工程处处长等，但手中握有很大的权力，如果说他们不腐败，只怕他们自己都不信。显然，这个群体与“伤及无辜”肯定不沾边。

   之二、高级公务员群体包括县团级（按照过去的观点，行政13级即属于高干），如果说他们不腐败，全国人民都不信。所以这个群体与“伤及无辜”也不沾边。之三、教师和医生群体，基本上已被整体性的否定，虽然教师队伍中好人还是有的，但那只是个别现象。至于医生这个群体，恐怕连个别都很难说。

   之四之五之六分别是中小商人群体、官商群体（民营企业家应该属于这个群体）、投机客群体，一蟹不如一蟹，在当今中国社会，干坏事最多的就是这几个群体。之七之八分别是左翼知识分子群体和右翼知识分子群体。左翼知识分子群体嫉恶如仇，不可能干坏事，右翼知识分子群体或直接干坏事，或为虎作伥。

   那么你看，这样一分析结果就出来了，能够与“伤及无辜”这个定义相联系只有两大群体，即普通老百姓群体和左翼知识分子群体，其余那些群体，判死刑有的也许有点冤，例如教师和医生，虽然有罪毕竟罪不至死，但要是像红卫兵对待走资派那样斗一斗、批一批、再他妈的狠狠抽他一顿，那可定是罪有应得的。

   为什么这么说那，不是说握有真理就可以打人，而是因为这些群体罪孽深重，他们带给别人的伤害，远远不是挨斗挨打就能冲销的，其中很多人，即便枪毙几次怕是还有富余呢，例如地产商这个群体，亦官亦商、亦民亦匪，哪个手里都有几条人命，对他们实行群众专政毫不为过。

   俗话说凡事就怕分析，只要一分析，杨恒均的观点立马就不攻自破了。换句话说，假如你手里真的握有真理，除了普通老百姓和左翼知识分子这两大群体，对其余任何一个群体你都不必仁慈，因为这些群体基本上都属于缺一撇，根本当不得人看。当然，如果他们从现在开始忏悔、赎罪、悔过自新，人民也许会原谅他们的，否则要是执迷不悟顽固到底，不要说第二次文革，只怕中国会上演法国大革命。